DPOS증명방식은 POS에 비해 어느점이 좋은건가요?
비트코인같은 POW 증명방식은 환경오염과 효율성 등을 이유로 문제가 제기되어 POS와 DPOS 등 여러가지 증명방식이 나온걸로 알고 있습니다. 그 중 POS와 DPOS는 대표적인 증명방식인데, 개인적으로 노드가 많을수록 체인유지에 더 이로울거라고 생각됩니다. 그런데 DPOS를 적용시키는 암호화폐도 생각보다 많은 것 같습니다. DPOS는 POS에 비해 어느점이 유리하길래 이 증명방식을 채택하는걸까요?
DPOS 합의 알고리즘의 경우 블록체인 네트워크의 참여자들이 코인을 스테이킹하고 투표를 통해 소수의 대표 노드를 선출하여 권한을 위임합니다. 그리고 이러한 소수의 대표 노드들이 거래의 유효성을 검증하고 합의에 도달, 블록을 생성하며 새로 발행되는 코인의 일부를 보상을 얻게 됩니다.
반면에 POS 합의 알고리즘의 경우는 별도의 대표 노드가 있는 것이 아니므로 합의 과정에 참여하는 노드들의 수가 더 많기 때문에 합의에 도달하는데 시간이 더 많이 소요될 수 있습니다. 따라서 일반적으로 블록의 생성 시간과 거래 처리 속도 측면에서 POW 체인보다는 빠르겠지만 DPOS 체인에 비해서는 느릴 가능성이 높습니다.
또한 DPOS의 경우 소수의 대표 노드들이 돌아가면서 블록을 생성하므로 공정하게 블록이 생성된다고 볼 수 있지만 POS의 경우는 그라인딩 공격이라고 하여 이전 블록 생성자가 다음 블록 생성자를 선택하기 위한 무작위 변수를 조작할 수 있는 '그라인딩 공격'의 가능성이 있다는 점에서 차이가 있습니다.
끝으로 거버넌스 측면에서 DPOS가 보통 투표라는 절차를 추가하고 있다는 점에서 코인 보유량이 더 중요한 POS보다 민주적인 의사결정과 합의가 이루어질 가능성이 높다고 할 수 있겠습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.