이 사례도 정적 처벌의 예시가 될 수 있을까요?

Question

상대가 일어나지 않는 나를 짜증내면서 깨우려고 하길래 가만히 있다가 깨우기를 멈첬을 때 일어났다.

는 문장이요.

상대의 짜증+깨우기를 멈추게 하기 위해 끝까지 일어나지 않음으로써 상대에게 불쾌자극을 준...거라고 할 수 있을까요?

아니면,

나를 일어나게 하기 위해 짜증 내고 흔들어 깨웠다

라고 하면 정적처벌이라고 할 수 있을까요?

Answer 1

정적 처벌은 특정 행동을 줄이기 위해 긍정적인 자극을 제거하는 것을 의미합니다. 예를 들어, 아이가 장난감을 던질 때마다 장난감을 빼앗는 것이 정적 처벌의 예시입니다.

제시해주신 첫 번째 상황, "상대가 일어나지 않는 나를 짜증내면서 깨우려고 하길래 가만히 있다가 깨우기를 멈췄을 때 일어났다."는 정적 처벌보다는 부정 강화에 가깝습니다. 상대의 행동(깨우기 시도)이 멈출 때까지 반응하지 않은 것이 그들의 행동에 영향을 미쳤기 때문입니다.

두 번째 상황, "나를 일어나게 하기 위해 짜증 내고 흔들어 깨웠다."는 상대가 당신을 깨우기 위해 더 많은 자극을 제공한 것으로 해석됩니다. 이는 정적 처벌의 맥락과는 다릅니다.

따라서, 제시된 두 상황 모두 정적 처벌의 명확한 예시라고 보기는 어렵습니다. 정적 처벌은 특정 행동을 감소시키기 위해 긍정적 자극을 제거하는 경우를 의미합니다.