보험
보험 비갱신과 갱신형에 대해서 답변해주실수있을까여??
최근 보험설계사분들이 갱신형으로 가입을 하라고 많이 권하시던데 이유가 궁금합니다.
보험설계사분들이 하시는 말씀은
20년전을 보면 8만원대에 비갱신 암보험을 가입해서 암진단을 받았을시 진단금이 500~1000만원정도 밖에 안된다 그렇다면 20년 후를 생각했을 때 당장 15~20만원 내고 암진단1억 뇌혈관 허혈성진단시 2천이런게 어떻게 될 거 같으시냐 물가 상승생각해서 갱신형 보험이 15만원 정도라 가정하고 현재 과거 20년전과 비교하면
20배에서 10배가량 진단금의 차이가 있지만 5배만 생각해도 15만원에 5억을 보장받으실수 있다
또한 그 뿐 아니라 그 시대에 맞는 더 유리한 특약들도 가져간 금액이 15만원정도 이실텐데 당장에
비싼 비갱신을 가입하실 필요가 있으시냐고 하면서 갱신형을 권하시는데 납득이 되는 부분도 있지만
이해가 안되는 부분도 있어 여쭤보아요... 제생각에는
지금은 어쨋든 지금 물가에 맞는 금액의 보험료와 보장으로 가입을 하게 되는거져 그렇기에 20년 뒤에 뭐 새로운 특약이 나와서 보장 못 받는거에 대해서 말할게 없는게 그때는 그때의 수가나 물가에 맞춰서 보험료를 내니 그거에 맞게 보장을 받는건데 그게 더 좋다 유리하다고만 보기는 어렵다는거져 그리고 정해진게 아니라 확률
적인건데 너무 말을 미래에 무조건 더 좋을거 처럼 말을 하시니 순간적으로 확률이 아닌 이미 정해진걸 듣는
착각도 하게 되더라구요 또한 지금24~25년기준으로 만원이 밥한끼면 20년뒤면 2만원이 밥한끼가 될 수 있고 화폐의 가치로 보더라도 당장에 10만원으로 비갱신을 가입을 했다면 20년뒤에는 10만원의 가치가 떨어져 현재의 5만원정도의 가치가 된다는 가정하에 생각해봐도 그때 되서 비갱신 15~20만원에 가져가는것보다는 당장에 비갱신을 우선적으로 챙기는게 유리하게 보입니다. 또한 20년안에 아프게되어 납입면제조건이 된다 하면 비갱신은 90세만기면 90세까지 100세면 100세까지 남은 보장들을 계속 가져갈수있지만
비갱신은 납입면제특약을 했을시 보통은 20년갱신되는 시점까지 납입면제일거고 90~100세까지 하려면 특약자체만 최소 6~10만원가량 드는걸로 알고 있는데 그렇게 따지면 비갱신이랑 금액적으로 별 차이가 없는데.. 갱신이 논리적으로 좋은거 처럼 말하는게 이해가 안됩니다. 20~30대때 20년납으로 암,뇌,심 진단비+표적항암정도 특약 넣어두고 비갱신 납입 끝난 시점까지 아픈곳이 없었다면 그 때에 맞춰서 부가적으로 챙길수있는거 챙기는 갱신형을 보조로 가입하는게 좋다고 생각하는데 제가 잘 못 이해하고 있는 부분이나 틀린게 있어서 갱신형이
더 좋다면 왜 그런지 설명좀 해주시면 감사하겠습니다..!!! 긴글 읽어주시고 답변주신분들 미리 너무 감사합니다!
그리고 이 부분은 그냥 저의 사담이니 패스하셔도 좋습니다 마지막으로 너무 확률적이고 정해진게 아니라 좀
그렇긴한데 최근보면 알약으로 암을 치료 할 수 있는 시대가 올수도 있다고 감기처럼 약만 먹어도 치료가 가능한 약을 연구중이라는데 정말 그 약이 20~30년안에
전세계적으로 퍼진다면 암치료나 진단에 대한 보장이 오히려 더싸지거나 그럴텐데도 불구하고 지금 비갱신을 가져간다면 20년 뒤에 1억이 얼마정도의 가치가 있을진 모르겠으나 암에 대한 치료는 지금보다 훨 저렴하게 치료가 가능한데 보장은 1억이 나오니 그런 확률,정해지지 않은 부분들을 생각했을때도 비갱신이 더 유리한거 아닌가 싶은 생각이 들어서요..ㅎㅎ