대출 상환관련 궁금한점이 있습니다.

Question

1년반 전에 캐피탈에서 대출을 받아 현재상환중에 있습니다.

아무래도 고금리다 보니 납입을해도 이자때문에 대출액이 줄어든다고 느껴지지 않아서 다른방법이 없나 찾아보던중 대출 상환방식이 좀 다양하더라고요.

A. 전액상환 (이 경우 상환액 대략 1800)

B. 매일매일 여윳돈 있을때마다 중도상환하면서 금액 줄이기.

(단, 중도상환수수료 o)

C. 그냥 매달 정기납입일에 납입하기

(매달 원금 33+이자 2~30정도에 이 경우 상환액 이자포함 대략 2500정도)

A가 당연히 베스트겠지만 여윳돈이 없어서 어려워서 B를 선택하고 싶은데

B 방식을 선택하면 C일때보다 대출원리금의 총량이 줄어들수 있을까요?

Answer 1

안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.

B 방식인 중도상환을 가끔씩 여윳돈이 생길 때마다 하는 경우, 중도상환수수료가 발생하지만 원금을 빨리 줄일 수 있어서 이자 부담이 줄어들고 결과적으로 총 원리금 상환액이 적어질 가능성이 큽니다. C 방식인 매달 정기납입은 원금과 이자가 정해진 금액으로 꾸준히 나가지만, 원금 감소 속도가 상대적으로 느려 전체 부담이 더 커질 수 있습니다.

결론적으로, 중도상환수수료 부담을 감수할 수 있다면 B 방식으로 여윳돈이 생길 때마다 일부라도 원금을 추가 상환하는 것이 C 방식보다 대출 원리금 총액을 줄이는 데 효과적이며 이자 절감에 도움이 됩니다.

Answer 2

안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.

질문해주신 대출 상환에 대한 내용입니다.

가능하시다면 대출 잔액을 전액 상환하시는 것이

이자 면에서 훨씬 더 유리한 것은 사실입니다.

아무래도 그게 아니라면 두 번째로 소액이라도 중도상환하시는 것이 좋을 것입니다.

Answer 3

안녕하세요. 경제전문가입니다.

총이자를 줄이려면 원칙적으로 원금을 빨리 줄이는 게 유리하므로 B처럼 수시 중도상환이 C보다 이자를 낮추는 경우가 많습니다. 다만 중도상환 수수료가 크면 효과가 상쇄될 수 있어 수수료율, 면제구간, 잔존기간을 계산해서 B가 진짜 이득인지 확인해야 합니다,

Answer 4

안녕하세요. 최한중 경제전문가입니다.

중도상환 수수료가 있더라도 여윳돈이 생길 때마다 원금을 줄이면 남아있는 원금 기준으로 계산되는 이자가 계속 감소하기 때문에 매달 정기 납입만 하는 것보다 전체 대출기간 동안 부담하게 되는 총 이자와 원금금 상환액이 줄어드는 경우가 대부분이며 특히 금리가 높은 캐피탈 대출일수록 중도상환을 통한 이자 절감 효과가 더 크게 나타나게 됩니다.

Answer 5

안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.

중도상환 수수료가 있더라도 전체적인 원금이 줄어들기 때문에 그만큼 이자부담이 덜 합니다.

원금을 기준으로 이자가 부과되기 때무네 원금이 줄면 사실상 전체적인 납입 금액이 줄어들어 안정적인 현금 흐름을 만들수 있다는 장점이 있습니다.

B방식을 권해드립니다.