보험의 해지환급형 장단점 좀 알려주세요
보험 해지 환급형과 없는게 있던데 장단점이 어떤건지 궁금합니다 계약조건은 다 같은건지 환급만 못받는 차이인건지 자세히 알려주시면 감사해요
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
무해지 환급형을 이야기 하는거 같습니다.
일반적인 상품은 중도 해지시 해지환급금이 기납입보험료보다 적거나 없을수가 있는데,
무해지 상품인 경우에는 납입기간중에 중도해지시에는 환급금이 1도 없는 상품입니다.
그래서 일반적인 상품보다 20%정도 저렴한 보험료로 책정이 되어 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 보험전문가입니다.
계약조건은 모두 같은 보장입니다. 다만 환급금이 있는 것과 없는 것의 차이는 월납보험료에 적립이 되는 보험료가 포함되어 있는지가 관건입니다. 실질적으로 환급이 되는 보험과 되지 않는 보험의 같은 보장을 비교해보면 되지 않는 보험의 보험료가 더 저렴하지요.
결국 해지환급을 위해 보험사는 적립보험료를 더 받고 이를 운용하여 환급금을 준비하는 겁니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 채희두 보험전문가입니다.
순수하게 원금 해지 환급형이 경우 시간이 지난 이후에 인플레이션 계산하면 손해 입니다. 차라리 환급형 없는 상품에 가입하시고 나머지 금액을 인플레이션을 넘어서는 곳에 투자하면 그게 더 이득이 되실겁니다. 우리나라 사람들은 원금보장을 좋아합니다. 원금 보장형은 금액이 비싸고 비싸면 설계사 수당이 더 많기에 마니들 이런식으로 가입들 하셨을겁니다. 현명한 선택 하셔서 가입 하시는걸 추천 드립니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최용수 보험전문가입니다.
환급형이나 비환급형은 보장내용은 동일합니다.
환급형이냐 비환급형이냐에 따라 월 보험료가 달라집니다.
환급형의 경우가 보험료가 더 비쌉니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 무해지 상품은 납입기간 중 보험 해지 시 해지환급금이 지급되지 않습니다. 다만 일반 상품(환급금 지급)대비 월납 보험료가 저렴합니다.
다만, 환급형과 무환급형 모두 납입기간 중도에 해지시에 둘 다 손해이기 때문에 유지를 잘 하는것이 좋고, 납입기간까지 무탈하게 유지할 수 있다면 보다 저렴한 무해지환급금을 선택하는것이 좋습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이덕원 보험전문가입니다.
두가지상품의 모든 조건은 동일합니다. 다만 중도해지시 환급금이 있고 없고의 차이로 월납보험료가 달라집니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김윤식 보험전문가입니다.
해지환금급형의 장점은 보험 만기시 환급금을 받아서 원금을 일부보존할수 있다는 점이 장점이나, 단점으로는 보험기간동안 납입해야되는 보험료가 비싸다는 점이 단점입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김홍규 보험전문가입니다.
해지환급형은 해지 시 환급금이 어느정도 있는 상품이며
저해지환급형은 해지 시 환급금이 낮게 있는 상품이며
무해지 환급형은 납입 기간 중 해지 시 환급금이 없는 상품이랍니다.
보험료 저렴한 순서는
무해지
저해지
환급형
이 순서입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 유선우 보험전문가입니다.
해지환급형이냐 아니냐는 보험료 차이입니다.
해지환급금 미지급형은 보험료가 저렴합니다.
단 중간에 해지했을경우 보험료를 받을 수 없습니다.
연락주시면 자세한 상담 해드리겠습니다.
프로필 누르시면 연락처가 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 보험전문가입니다.
보험 계약은 크게 해지환금을 주는 1.일반형과 2.미지급형(무해지 보험)으로 나눌 수 있습니다
미지급형의 경우 일반형에 비해 통상적으로 30% 가량 보험료가 저렴하나 중도 해지 시 환급금이 없습니다
미지급형 장점은 같은 보장의 일반형 보다 보험료가 30% 가량 저렴하다는 것이고 단점은 중도 해지시 환급금이 없다는 것 입니다
보험 해지 시 가장 큰 손해는 보험 계약자가 지게 되는데 해지 환급금이 발생되는 일반형의 경우라도 납입한 보험료의 일부만 환급이 됩니다
조언을 드리자면 보험을 유지할 수 있는 납입 여력 한도 내에서 최저의 합리적인 금액으로 높은 수준의 효율적인 담보를 구성하셔서
중도 해지없이 유지하시는 것을 추천 드립니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.
해지율의 차이가 나는 것은 납입 보험료 중 적립금의 차이라고 생각하시면 됩니다.
해지환급금이 적을수록 보험료를 적게내는 장점이 있지만
해지환급금은 오랫동안 부리되어 복리효과를 누릴수 있다는 점에서 해지환급금이 많다고 하여 단점이 아닙니다.
즉 여유자금 등을 고려하여 선택하실 사항입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
해지환급형과 순수보장형으로 말씀드리면
해지환급형은 환급금이 쌓이는 대신 같은 보장을 기준으로 봤을떄 보험료가 더 비쌉니다.
순수보장형은 그만큼 환급금이 안쌓이는 대신 보험료가 저렴하죠
계약조건이나 환급금액에서 차이가 날 뿐이며 보험료는 차이가 있습니다.
보장을 구성하는 대에서는 같다고 보시면 됩니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박주경 보험전문가입니다.
해지환급형의 장점은 만기에 내가 낸 보험료에 약간의
이자 혹은 원금을 받을 수 있는 것입니다. 보험의 보장을 받으면서 저축의 기능도 한다고 볼 수 있습니다. 다만, 20-30년 후에 화폐가치를 본다면 원금이 원금이라고 말할 수없눈 경우도 발생합니다.
단점은 보험료가 상대적으로 비싸다는 점입니다.
동일 보험상품에서 해지환급형과 그렇지 않은 보험사이에 보장에 대한 내용은 차이가 대부분 없습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
해지환급금이 있는 상품의 경우 무해지나 저해지 상품보다 보험료가 더 높습니다.
해지환급금에 대한 부분이 추가되어 보험료 산정이 된다고 보시면 되며 보험은 보장 범위와 금액이 중요합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 박형규 손해사정사입니다.
해지환급금의 경우, 일정금액을 정립보험료로 두고 나중에 해지시 돌려주는 형태인데 복리 목적이나 사업자인 경우 세금 해택을 받기 위한 형태가 아니라면 해지 환급금 없는 상품을 추천드립니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
