보험 해지환금급 없는 보험은 안좋은건가요?
보험 해지환금급없는 보험은 가격이 싼편인데 안좋은건가요? 해지환금급없는 보험의 장단점을 알려주시면 감사하겠습니다ㅎㅎㅎ
안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
월보험료가 저렴해서 좋습니다.
단점은 20년 납입만기 확률이 미미하다보니, 중도 해지시 해지환급금이 1도 없습니다.
안녕하세요. 이덕원 보험전문가입니다.
해지환급금이 없는 상품과 있는 상품의 보장은 동일하지만 환급금이 있는 상품이 없는 상품보다 보험료가 비싸집니다. 계약을 끝까지 유지할생각이라면 같은보장을 비싸게 가입할필요없겠죠
안녕하세요. 김재철 보험전문가입니다.
보험 해지환금급없는 보험은 가격이 싼 것이 장점입니다.
즉 보험료중 적립되는 부분이 최소화되어있기 때문이죠.
단점은 추후 해지시 환급금을 돌려받지 못해서 무언가 손해본 것 같은 느낌이 들기도 합니다.
하지만 이는 기분탓이며 본래의 보험의 목적은 오히려 해지환급금없이 보장을 적절히 가져가는 것이 좋습니다.
안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
해지환급금이 없는 무해지상품은 보장이나 특약은 똑같으나
보험료가 20~30%저렴하다는 차이뿐이 없습니다.
단, 한국인은 보험상품 해지시 어느정도의 환급금을 항상 원하기 때문에
무해지상품은 기피하는 경향이 있지만
이런것에 구애받지 않으신다면 무해지상품도 다른보험상품과 똑같습니다.
도움이 되셨길 바래요.
안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
해지환급금이 없는 보험은 그만큼 만기환급형 보험보다 보험료가 저렴합니다.
저렴하기 떄문에 더 큰 보장에 가입이 가능합니다.
안녕하세요. 김윤식 보험전문가입니다.
보험은 상품의 특성에 따라 해지환급금이 있거나 없을을 수 있습니다. 만약 동일한 상품에 해지환급이 있는 경우는 상대적으로 보험료가 비싸고, 해지환급금이 없는 경우는 보험료가 저렴하다는 장점이 있습니다. 따라서 안좋다기보다는 서로의 장단이 있다고 생각합니다.
안녕하세요. 장문규 보험전문가입니다.
해지환급금이 없다고 나쁜게 아닙니다.
보통 환급금이 없다면 아플 경우 보장이 많을 것 입니다.
