1. 오늘은 특별 수익자가 있는 경우 상속재산 범위와 분여 방법에 관한 대법원 판결(대법원 1995. 3. 10. 선고 94다 16571 소유권 이전등기 판결)에 대하여 살펴보고자 하는데, 위 사건의 원심 법원은 망인이 사망 당시 가지고 있던 재산의 시가와 관련하여, 적극재산으로 부동산의 가액을 포함한 합계 금 598,749,200원 중에서, 소극재산으로 제세 공과금 채무, 사업용 부채, 이 사건 부동산에 관한 근저당 채무, 차용금 채무 등 합계 금 270,821,705원을 공제하여 모두 금 327,927,495원 정도에 상당하는 사실 등을 인정한 후 순재산액을 계산하였습니다.​2. 하지만 대법원은 "공동상속인 중에 특별수익자가 있는 경우의 구체적인 상속분의 산정을 위하여는, 피상속인이 상속개시 당시에 가지고 있던 재산의 가액에 생전 증여의 가액을 가산한 후, 이 가액에 각 공동상속인별로 법정상속분율을 곱하여 산출된 상속분의 가액으로부터 특별수익자의 수증 재산인 증여 또는 유증의 가액을 공제하는 계산 방법에 의하여 할 것이고, 여기서 이러한 계산의 기초가 되는 '피상속인이 상속개시 당시에 가지고 있던 재산의 가액'은 상속재산 가운데 적극재산의 전액을 가리키는 것으로 보아야 옳다."라는 이유로 원심 판결을 파기, 환송하였습니다.​3. 대법원은 "그렇지 않고 이를 상속의 대상이 되는 적극재산으로부터 소극재산, 즉 피상속인이 부담하고 있던 상속채무를 공제한 차액에 해당되는 순재산액이라고 파악하게 되면, 자기의 법정상속분을 초과하여 특별이익을 얻은 초과 특별수익자는 상속채무를 전혀 부담하지 않게 되어 다른 공동상속인에 대하여 심히 균형을 잃게 되는 부당한 결과에 이르기 때문에 상속인들은 상속의 대상이 되는 적극재산에 증여재산을 합한 가액을 상속분에 따라 상속하고, 소극재산도 그 비율대로 상속한다고 보아야 할 것이다."라는 근거를 들었습니다.​4. 따라서 순재산액 계산 시에 상속채무를 공제하는 것이 아니라 순재산액에서 상속 비율에 따른 금원을 산정한 후 구체적 상속분을 계산하기 위하여 자신의 지분에 따른 상속채무를 공제하면 됩니다.

법률

변호사

상속 시 특별수익자의 문제(2)

1. 오늘은 음주 측정 불응죄의 요건과 관련하여 '측정 불응'의 의미에 대하여 구체적으로 살펴보고자 하는데, 우선 대법원은 '처벌 조항에서 말하는 ‘경찰 공무원의 측정에 응하지 아니한 경우’란 전체적인 사건의 경과에 비추어 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 운전자가 음주 측정에 응할 의사가 없음이 객관적으로 명백하다고 인정되는 때를 의미하고, 운전자가 경찰 공무원의 1차 측정에만 불응하였을 뿐 곧이어 이어진 2차 측정에 응한 경우와 같이 측정 거부가 일시적인 것에 불과한 경우까지 측정 불응 행위가 있었다고 보아 처벌 조항의 음주 측정 불응죄가 성립한다고 볼 것은 아니다.'는 판시(대법원 2015. 12. 24. 선고 2013도 8481 도로교통법 위반 판결)를 하면서 원심의 무죄 판결에 대한 검사의 상고를 기각하였습니다.​2. 우선 위 사건의 공소사실에 대하여 살펴보면, 피고인은 2012. 5. 29. 05:21경 호남고속도로 천안 방향(상행선) ○○○휴게소 내에서 발생한 폭행 사건을 조사 중이던 △△경찰서 □□파출소 소속 경위 공소 외 1로부터 폭행 피해자 공소 외 2(52세, 여)의 진술과 피고인에게서 술 냄새가 나고, 횡설수설하며, 웃옷을 벗는 등 술에 취한 상태에서 운전하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있어, 같은 날 06:10경 △△경찰서 □□파출소 내에서 음주측정기로 음주 측정에 응할 것을 요구받았으나 ‘나는 음주운전한 사실이 없고, 후배가 대신 ○○○휴게소까지 운전해 주었는데 인적 사항은 알려줄 수 없다’고 하면서 경찰 공무원의 음주 측정 요구에 응하지 아니하고, 이어서 위 사건에 관한 추가 조사를 위하여 △△경찰서로 함께 가서 경찰서 본관 입구에서 음주 측정에 응할 것을 다시 요구받고, 경찰서 민원동에 있는 교통조사계 사무실에서 1차 09:06경, 2차 09:21경, 3차 09:33경 등 3회에 걸쳐 음주측정기로 음주 측정에 응할 것을 계속하여 요구받았으나 위와 같이 음주운전한 사실이 없다고만 하면서 정당한 사유 없이 경찰 공무원의 음주 측정 요구에 응하지 아니하였다.'는 혐의로 기소가 되었습니다.​3. 이에 대하여 대법원은 '교통조사계에서의 측정 불응 행위에 관하여 보면, 당시 경찰관들이 장성 경찰서 본관 입구에서 동행하기를 거절하는 피고인의 팔을 잡아끌고 교통조사계로 데리고 간 것은 위법한 강제 연행에 해당하므로, 그러한 위법한 체포 상태에서 이루어진 교통조사계에서의 음주 측정 요구 역시 위법하다고 할 것이어서, 피고인이 그와 같은 음주 측정 요구에 불응하였다고 하여 음주 측정 불응죄로 처벌할 수는 없다. 또한 파출소에서의 측정 불응 행위에 관하여 보면, 피고인은 경찰관들로부터 언제라도 자유로이 퇴거할 수 있음을 고지 받고 북일파출소까지 자발적으로 동행한 것이므로 위 파출소에서의 음주 측정 요구를 위법한 체포 상태에서 이루어진 것이라고 할 수 없으나, 위 사실관계에 나타난 다음과 같은 사정, 즉 ① 피고인은 폭행 사건으로 경찰관들과 함께 북일파출소로 동행하였다가 피해 여성의 진술로 인해 갑작스럽게 음주 측정 요구를 받게 된 것인 점, ② 북일파출소에서 피고인이 운전을 한 사실이 없다고 다투자, 경찰관들은 더 이상 음주 측정을 요구하지 않은 채 폭행 사건만을 조사한 점, ③ 당시 위 경찰관들은 피고인에게 측정 불응으로 인한 불이익을 고지해 주지 않았을 뿐만 아니라 주취운전자 적발 보고서 등 측정 불응에 따른 서류를 작성하지 않았던 점 등 여러 사정을 종합해 볼 때, 피고인이 위와 같이 북일파출소에서 음주 측정 요구에 1회 불응한 사실만으로는 술에 취한 상태에 있다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 운전자로서 음주 측정에 응할 의사가 없음을 객관적으로 명백하다고 인정할 수 있을 정도로 명시적이고도 적극적으로 표명한 것이라고 할 수 없으므로, 결국 파출소에서의 위 측정 불응 행위만으로 음주 측정 불응죄가 성립한다고 볼 수 없다.'는 판단을 해 주었습니다.​4. 결론적으로 사안은 추가 조사를 하기 전의 1회의 측정 거부가 측정 불응으로 판단될 수 없고, 그 이후의 위법한 체포에 의한 측정 거부 행위는 처벌할 수 없다는 기준을 세워주었다고 할 것입니다.

교통사고 발생 시의 형사상의 문제(35)

우리가 매일 접하는 빛, 즉 전자기파는 파장에 따라 전혀 다른 성질을 가집니다. 그중에서도 일상생활과 가장 밀접한 세 가지가 바로 적외선, 가시광선, 자외선입니다. 이 글에서는 이 세 가지 빛의 물리적 차이를 명확히 정리하고, 각각이 실생활과 산업에서 어떻게 활용되는지 알아보겠습니다.전자기파 스펙트럼에서의 위치전자기파는 파장이 긴 쪽부터 라디오파, 마이크로파, 적외선, 가시광선, 자외선, X선, 감마선 순서로 분류됩니다. 적외선·가시광선·자외선은 이 스펙트럼의 중간 영역에 나란히 위치하며, 파장 기준으로 보면 적외선(약 700nm ~ 1mm) → 가시광선(약 380~700nm) → 자외선(약 10~380nm) 순서로 파장이 짧아집니다.여기서 핵심적인 물리 법칙이 하나 있습니다. 전자기파의 에너지는 파장에 반비례한다는 것입니다(E = hf = hc/λ). 즉, 파장이 짧을수록 하나의 광자가 가진 에너지가 높습니다. 이 단순한 원리 하나가 세 종류의 빛이 왜 그토록 다른 성질을 갖는지를 설명해 줍니다.적외선(Infrared, IR) — 열을 전달하는 빛적외선은 가시광선보다 파장이 길어서 사람의 눈에 보이지 않지만, 우리 몸은 이를 "따뜻함"으로 느낍니다. 모든 물체는 온도에 따라 적외선을 방출하는데, 체온 정도의 온도(약 37°C)에서는 약 10μm 부근의 원적외선이 가장 강하게 나옵니다. 이것이 적외선을 흔히 "열선"이라고 부르는 이유입니다.적외선은 파장 범위에 따라 근적외선(700nm~1.4μm), 중적외선(1.4~3μm), 원적외선(3μm~1mm)으로 세분화됩니다. 근적외선은 리모컨이나 광통신에 사용되고, 중적외선은 가스 분석이나 화학물질 검출에, 원적외선은 열화상 카메라나 건조·난방 시스템에 주로 활용됩니다.산업 분야에서 적외선의 활용 범위는 매우 넓습니다. 열화상 카메라는 물체가 방출하는 적외선을 감지해 온도 분포를 시각화하는 장치로, 건물의 단열 결함 진단, 전기 설비의 과열 점검, 의료 분야의 비접촉 체온 측정 등에 활용됩니다. 또한 적외선 분광법(IR Spectroscopy)은 분자가 적외선을 흡수하는 패턴이 분자 구조마다 고유하다는 원리를 이용해, 재료의 화학적 조성을 분석하는 핵심 도구로 사용되고 있습니다. 반도체 공정에서도 웨이퍼의 박막 두께나 불순물 농도를 측정할 때 적외선이 필수적으로 쓰입니다.가시광선(Visible Light) — 인간이 볼 수 있는 유일한 빛가시광선은 전자기파 스펙트럼 전체에서 극히 좁은 영역(380~700nm)을 차지하지만, 인간의 눈이 감지할 수 있는 유일한 파장대입니다. 태양이 방출하는 에너지의 상당 부분이 이 영역에 집중되어 있고, 지구 대기가 이 파장대를 잘 투과시키기 때문에 인간의 눈은 진화 과정에서 이 영역에 최적화되었습니다.가시광선은 파장에 따라 빨강(약 700nm)에서 보라(약 380nm)까지의 색으로 나뉩니다. 물체의 색이란 결국 해당 물체가 특정 파장의 빛을 흡수하고 나머지를 반사하거나 투과시킨 결과입니다. 예를 들어, 나뭇잎이 초록색으로 보이는 것은 엽록소가 빨간색과 파란색 파장의 빛을 흡수하고 초록색 파장을 반사하기 때문입니다.가시광선의 활용은 조명과 디스플레이 분야에서 가장 두드러집니다. LED 조명은 반도체 소재의 밴드갭 에너지를 조절하여 원하는 파장의 가시광선을 발생시키는 기술이고, LCD·OLED 디스플레이는 가시광선의 삼원색(Red, Green, Blue)을 조합해 수백만 가지 색을 표현합니다. 광통신에서도 근적외선뿐 아니라 가시광선 대역을 활용하는 Li-Fi(Light Fidelity) 기술이 연구되고 있으며, 광학 현미경은 가시광선의 파장 한계(약 200nm 분해능)까지 미세 구조를 관찰하는 데 사용됩니다.자외선(Ultraviolet, UV) — 에너지가 높은 빛자외선은 가시광선보다 파장이 짧고 광자 에너지가 높습니다. 이 높은 에너지가 자외선의 모든 특성을 결정합니다. 자외선은 UV-A(315~380nm), UV-B(280~315nm), UV-C(100~280nm)로 구분되며, 파장이 짧아질수록 에너지가 높아져 생체에 미치는 영향도 강해집니다.태양에서 오는 자외선 중 UV-C는 오존층에 의해 거의 완전히 차단되고, UV-B의 상당 부분도 흡수됩니다. 그럼에도 지표면에 도달하는 UV-A와 일부 UV-B는 피부의 DNA에 손상을 일으킬 수 있으며, 이것이 자외선 차단제가 필요한 이유입니다. 자외선 차단제는 산화아연(ZnO)이나 이산화티타늄(TiO₂) 같은 무기 소재가 자외선을 산란시키거나, 유기 화합물이 자외선 에너지를 흡수해 열로 전환하는 원리를 이용합니다.산업적으로 자외선은 그 높은 에너지를 역으로 활용합니다. UV-C(특히 254nm 부근)는 세균과 바이러스의 DNA/RNA를 파괴하는 능력이 있어 정수 시설, 의료기기 멸균, 공기 살균 시스템에 널리 사용됩니다. 반도체 제조 공정에서는 극자외선(EUV, 13.5nm)을 광원으로 사용하는 포토리소그래피 기술이 7nm 이하 초미세 회로 패턴을 형성하는 핵심 기술입니다. 또한 UV 경화 기술은 자외선 에너지로 수지나 접착제를 수 초 만에 경화시키는 공정으로, 인쇄, 코팅, 치과 재료 등에서 광범위하게 활용되고 있습니다.세 가지 빛의 핵심 비교구분하자면, 적외선은 파장이 가장 길고(700nm~1mm) 에너지가 낮아 열 관련 응용에 강하며, 가시광선은 중간 파장대(380~700nm)로 인간의 시각과 광학 기기의 기반이 되고, 자외선은 파장이 가장 짧아(10~380nm) 에너지가 높으므로 살균·경화·초미세 패터닝처럼 강한 에너지가 필요한 분야에 활용됩니다.결국 이 세 빛의 차이는 파장(곧 에너지)의 차이라는 하나의 물리적 변수로 귀결됩니다. 파장이 달라지면 물질과 상호작용하는 방식이 달라지고, 이것이 열 감지에서 시각, 살균에 이르기까지 완전히 다른 활용으로 이어지는 것입니다.이처럼 같은 전자기파라 해도 파장에 따라 전혀 다른 세계가 펼쳐집니다. 적외선·가시광선·자외선의 물리적 원리를 이해하면, 열화상 카메라가 왜 어둠 속에서도 작동하는지, 자외선 살균기가 어떻게 세균을 죽이는지, 스마트폰 화면이 어떻게 수백만 가지 색을 표현하는지까지 자연스럽게 설명이 됩니다.