나라가 바뀌면서 유능했던 왕들의 평가가 바뀌는이유는?

Question

나라가 바뀌면서 유능했던 왕들의 평가가 바뀌는이유는?

제목 그대로 어제 티비를 보다보니 진시황에 대해서 나오는데요...실제로는 보니 엄청 훌륭했던 왕같던데

제가 2일전까지만 해도 폭군에 지식인들 죽이고 궁궐불태우고 아주 악질황제로 알고있었는데요..

근데 진나라가 망하고 한나라가 들어섰는데 한나라사람들이 진시황제에 대해서 평한거라서 그렇다고 하던데요

왜 나라가 망하면 그전 유명했거나 뛰어난 황제에대해서 안좋게 평가하고 그런지 알고싶네요?

Answer 1

역사적 인물에 대해 일반적으로 공도 있지만 과도 있기에 구분하여 평가합니다. 다만 '진'의 역사는 한무제 당시 사마천이 편찬한 <사기>는 분명 진시황에 대해 진시황의 전쟁, 통일, 만리장성 축조, 인사 등의 능력을 높이 평가하였으나 '분서갱유' 등의 폭군의 모습도 기록했습니다.

그리고 정사는 왕조의 교체되고 다음 왕조에서 이전의 역사를 기술하기 때문에서 새 왕조 개창의 정당성을 위해서도 이전 왕조에 대해 비판저긍로 기술합니다.

Answer 2

✅️ 그 이유는 그 나라를 멸망시킨 게 대체적으로 그 후대 건국된 나라이기 때문에 최대한 그 나라의 뛰어난 황제가 잘못해서 그 나라는 망할 수밖에 없었다 이런 프레임을 통해 자기 나라 건국의 정당성 확보 차원에서 그랬던 것이라 할 수 있습니다.