삼국지정사와 삼국연의의 차이가 심한가요?

Question

삼국지 연의에 보면 세상에 여포만한 무장이 없는듯 합니다.

하지만 실제 정사를 보면 그 정도 수준의 무장은 아니었다고 하더라고요.

삼국지 정사와 삼국지연의는 어느정도의 차이가 나는건가요?

Answer 1

안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.

각국의 영웅도 민주에 의해 재평가, 위나라의 중신 사마의 후손 사마염이 세운 서진이라는 나라는 위나라와 직계로 위를 계승한 진나라에서 벼슬한 진수의 정사 삼국지는 위-진이 역사의 정통이라는 관점이고 약 천년 뒤 나관중의 삼국지연의는 유비의 촉을 정통으로 선택해 편찬된 것입니다.

삼국지연의가 촉의 정통이 된 배경은 유비가 한나라 후실의 후손이라는 것은 형식적인 내용이고 나중에 시간이 지나 가장 훌륭한 군주의 상은 백성을 가장한 군주로 민중의 선택을 받은 유비였기 때문에 유비가 주인공인 시점으로 쓰였습니다.

Answer 2

안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.

역사책과 소설입니다. 예를 들자면

삼국지정사 - 이조왕조실록

삼국연의 - 사씨남정지, 이생규장전, 춘향전, 허생전 등등 의 느낌입니다

Answer 3

안녕하세요. 조사를 해본 결과 삼국지 정사와 삼국지연의는 역사적 사건을 바탕으로 했지만, 그 내용에는 많은 차이가 있습니다. 삼국지 정사는 역사적 사실에 근거하여 작성되었지만, 삼국지연의는 소설로써, 작가의 상상력이 가미되어 있습니다.

삼국지 정사와 삼국지연의의 차이점은 다음과 같습니다.

• 삼국지 정사는 역사적 사건을 중심으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 인물의 이야기에 초점을 맞추고 있습니다.

• 삼국지 정사는 사건을 사실적으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 사건을 극적으로 서술하고 있습니다.

• 삼국지 정사는 인물을 객관적으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 인물을 주관적으로 서술하고 있습니다.

삼국지 정사와 삼국지연의는 모두 삼국시대를 배경으로 하고 있지만, 그 내용은 매우 다르기 때문에, 두 책을 함께 읽으면 삼국시대를 더 잘 이해할 수 있습니다. 참고 하셔서 도움되셨다면 추천 좋아요 부탁드려요~ 좋은 하루 되세요~ ^^