삼국지정사와 삼국연의의 차이가 심한가요?
삼국지 연의에 보면 세상에 여포만한 무장이 없는듯 합니다.
하지만 실제 정사를 보면 그 정도 수준의 무장은 아니었다고 하더라고요.
삼국지 정사와 삼국지연의는 어느정도의 차이가 나는건가요?
3개의 답변이 있어요!안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.
각국의 영웅도 민주에 의해 재평가, 위나라의 중신 사마의 후손 사마염이 세운 서진이라는 나라는 위나라와 직계로 위를 계승한 진나라에서 벼슬한 진수의 정사 삼국지는 위-진이 역사의 정통이라는 관점이고 약 천년 뒤 나관중의 삼국지연의는 유비의 촉을 정통으로 선택해 편찬된 것입니다.
삼국지연의가 촉의 정통이 된 배경은 유비가 한나라 후실의 후손이라는 것은 형식적인 내용이고 나중에 시간이 지나 가장 훌륭한 군주의 상은 백성을 가장한 군주로 민중의 선택을 받은 유비였기 때문에 유비가 주인공인 시점으로 쓰였습니다.
안녕하세요. 이주연 인문·예술전문가입니다.
역사책과 소설입니다. 예를 들자면
삼국지정사 - 이조왕조실록
삼국연의 - 사씨남정지, 이생규장전, 춘향전, 허생전 등등 의 느낌입니다
안녕하세요. 조사를 해본 결과 삼국지 정사와 삼국지연의는 역사적 사건을 바탕으로 했지만, 그 내용에는 많은 차이가 있습니다. 삼국지 정사는 역사적 사실에 근거하여 작성되었지만, 삼국지연의는 소설로써, 작가의 상상력이 가미되어 있습니다.
삼국지 정사와 삼국지연의의 차이점은 다음과 같습니다.
삼국지 정사는 역사적 사건을 중심으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 인물의 이야기에 초점을 맞추고 있습니다.
삼국지 정사는 사건을 사실적으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 사건을 극적으로 서술하고 있습니다.
삼국지 정사는 인물을 객관적으로 서술하고 있지만, 삼국지연의는 인물을 주관적으로 서술하고 있습니다.
삼국지 정사와 삼국지연의는 모두 삼국시대를 배경으로 하고 있지만, 그 내용은 매우 다르기 때문에, 두 책을 함께 읽으면 삼국시대를 더 잘 이해할 수 있습니다. 참고 하셔서 도움되셨다면 추천 좋아요 부탁드려요~ 좋은 하루 되세요~ ^^