브릿지와 임플란트 중 어느쪽을 추천하시나요?
15년정도된 브릿지(치아3개)가 있는데...잇몸이 안 좋아서인지 가운데 치아와 잇몸에 틈이 있어서 이물질이 낍니다.
3개중 제일 뒤에 이빨은 금인데 이 역시도 잇몸때문인지 금으로 씌운 부분하고 잇모사이에 흰이흰이빨이 보이기 시작하네요.
3개를 임플란트하는 것보다 그냥 기존 브릿지로 다시 하는게 나은가요? 비용적으로나 현실적으로.
나중에 또 차료할때 3개를 다시 하는 것 보다 이번에 임플란트3개를 하면 나중에 1개씩만 치료가 가능하루것 같기도 하고.
초기비용대비 향후를 생각해서 추천 부탁 드립니다.
안녕하세요. 이정현 치과의사입니다.
3개짜리 브릿지가 오래되고 충치가 생긴경우 브릿지를 제거후 다시 브릿지를 하거나, 2개는 크라운, 1개는 임플란트를 할 수 있습니다.
장기적으로 봣을땐, 임플란트쪽으로 하는게 더 유리합니다. 다만 치아가 없는부위가 뼈가 없다면 골이식을 해야할 수 있습니다.
브릿지를 하려면, 나머지 2개의 치아가 튼튼할때 가능합니다.
정확한것은 치과에서 검사를 받아보시기 바랍니다. 감사합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
두가지 모두 괜찮은 선택이며 잇몸이 많이 퇴축되었거나 뼈가 녹은 경우라면 임플란트를 하시는 게 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
과거 임플란트 치료가 보급화되지 않았을 때는 브릿지를 많이 권했습니다. 다만 브릿지는 단일 치아 만큼의 저작력이 나오지 않으며 기존 차이를 삭제해야 하는 부담이 있습니다. 또한 시간이 지나면 지금과 같은 현상은 또 발생할 수 밖에 없습니다. 따라서 추후 관리적인 측면에서도 임플란트를 하는 것을 권해드리며 브릿지는 대구치에서는 현재로서는 권하지 않습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김바른 치과의사입니다.
구강내 상태를 보지 않고서는 진단이 어려운 상황입니다.
브릿지와 임플란트 모두 비보험치료이므로 치료비용은 병원마다 다르기때문에 특정 치료가 더 저렴한지 더 고가인지 단순히 비교하는 것은 불가능하며, 단순히 비용만으로 생각할 수 있는 문제가 아닙니다.
정확한 상담을 위해선 가까운 치과에 내원하셔서 직접 상담을 받아보시는 것이 바람직한 상황으로 보입니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철진 치과의사/경제·금융전문가입니다.
브릿지를 하신상태이시고 양쪽 치아는 건전하시다면 가운데 는 임플란트를 하시고 양쪽 치아는 다시 크라운을 씌우시는게 가장 좋은 방법일것같습니다. 다만, 양쪽치아가 상태가 안좋으셔서 모두 발치할 상황이라면 임플란트를 2개 심으시고 지금의 브릿지 형태로 많이들 하십니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 장인아 치위생사입니다.
임플란트 브릿지를 고려해도 좋을것 같습니다.
임플란트 브릿지는 치관(머리)이 치근(뿌리)보다 많습니다.
브릿지 형태의 보철물 입니다.
치아가 여러개 상실되었을 때 임플란트의 갯수를 줄여 비용 절감을 할수있고
잇몸뼈가 좋지 않을 때, 좋은 부분만 임플란트 식립을 할수 있습니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
