경제
스쳐가는월급통장은그만
이란이 이스라엘을 공격하지 않고 주변 국가들을 공격하는 이유는??
이란이 직접 전쟁을 일으킨 이스라엘을 타격하기 보다는 주변 중동 국가들에 대해서 폭격을 가하고 있는데..
왜 직접 연관성이 없는 주변 국가들에 대한 공격을 하고 있는 건가요?
전쟁을 좀 더 확산시키기 위한 나름이 방법인가요?
아니면 이란의 우호국들에 대한 전쟁 참여를 일으키기 위한 수단일까요?
6개의 답변이 있어요!
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
현재 이란이 이스라엘을 직접 타격하기보다 주변국을 공격하는 것은 매우 치밀하게 계산된 '생존 전략'이자 '물귀신 작전'입니다. 우선 이스라엘의 방공망이 워낙 견고해 직접 타격의 효율이 떨어지자, 상대적으로 취약한 주변국을 노리는 것입니다. 주변국에 주둔한 미군 기지를 공격함으로써 미국이 전쟁을 지속하는 데 드는 비용과 정치적 부담을 극대화하려 합니다. 사우디나 UAE 같은 주변국의 에너지 시설을 타격해 전 세계 유가에 충격을 주고 국제적인 휴전 압박을 이끌어내려 합니다. 또한 이란 내 수뇌부 암살로 지휘 체계가 마비된 상황에서 각 지역 부대들이 산발적인 보복을 가하고 있는 측면도 있습니다. 주변국을 인질로 삼아 미국과 이스라엘이 이란 정권 교체까지 나아가지 못하도록 저지선을 형성하려는 목적이 큽니다.
채택 보상으로 347베리 받았어요.
채택된 답변안녕하세요. 박형진 경제전문가입니다.
일단 미국과 이스라엘과 협력을 하지 못하게 위협을 통해 협박을 하는 것으로 풀이됩니다.
호르무즈 해협을 봉쇄함으로서 에너지 무기화를 통해 인근 국가를 압박하며 인근 지역은 본인들이 장악하고 있다는 것을 암묵적으로 표현하고 있습니다.
또한 이스라엘 협력 세력을 제거한다는 명분으로 보여주기식 무력을 행사하는 것으로도 보입니다.
참고 부탁드려요~
안녕하세요. 김명주 경제전문가입니다.
중동 분쟁에서는 직접적인 대규모 충돌을 피하면서 군사적 압박을 주기 위해 주변 지역의 군사 시설이나 동맹 세력, 전략 거점을 겨냥하는 방식이 사용되는 경우가 있습니다. 이는 전면전을 피하면서도 정치적 메시지를 보내거나 협상에서 유리한 위치를 확보하려는 전략적 행동으로 해석되는 경우가 많습니다.
안녕하세요. 경제전문가입니다.
이란이 직접 이스라엘을 공격하기보다 주변 지역을 공격하는 것은 전쟁 확산을 피하면서도 압박을 가하려는 전략적 선택일 수 있습니다. 직접 충돌은 대규모 전쟁으로 확대될 위험이 있기 때문입니다.
그래서 일부 국가나 지역을 통해 간접적인 군사 압박을 가하는 방식이 사용되는 경우도 있습니다.안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.
이란이 주변국을 공격하는 것은 그곳에 주둔한 미군 기지의 기능을 마비시키고, 석유 시설 타격과 해협 봉쇄로 유가를 폭등시켜 미국을 경제적으로 압박하기 위함입니다. 또한 주변국들이 미군에 기지를 제공하지 못하도록 중립을 강요하는 심리전이기도 합니다. 즉, 이스라엘과의 직접 대결보다 미국 우방국들을 난타하는 것이 전쟁 비용을 키우고 종전을 끌어내는 데 더 효과적이라고 판단한 전략입니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 이란이 이스라엘을 공격하지 않고 주변 국가들을 공격하는 이유에 대한 내용입니다.
이는 주변 국가에 미국의 군사 기지가 있기 때문이기도 하고
그렇게 옆 나라들을 공격해야지 옆 나라들이 어려움에 빠지면서
전쟁 종료가 빠르게 이뤄질 수 있기 때문이기도 합니다.