갱신형과 비갱신형 너무 어려워요. 어떤 게 더 유리한가요?
보험 플랜을 받아보니 거의 모든 게 갱신형이던데
1. 갱신형과 비갱신형으로 나누는 기준이 따로 있나요?
2. 만약 고객의 입장이라면 비갱신형이 더 이점이 있는건 아닌가요?
3. 비용 측면에서 갱신형이 더 저렴한가요?
안녕하세요. 김민성 보험전문가입니다.
갱신형 vs 비갱신형
- 나누는 조건이 따로 있는게 아니라 가입하는 방법중에 하나입니다.
갱신형은 일정기간 마다 보험료가 변동되며 계속 보험료를 내는 방법이고,
비갱신형은 보험료 변동없이 일정기간만 내면 되는 방법입니다.
장단점
- 갱신형의 경우 초기 보험료가 저렴하다는 장점이 있습니다.
그대신 일정기간마다 보험료가 오를 수 있고, 비갱신형은 그 반대이구요.
20년납 100세만기 보험을 가입했는데 그 안에 비갱신형이 있고,
3년 갱신형 특약이 포함되어 있다면?!
비갱신형 : 보험료 변동없이 20년내고 100세까지 보장
3년 갱신형 : 3년마다 보험료가 변동되면서 100세까지 보험료 납입
연세가 있으신 부모님 보험을 준비하는 경우 15년갱신~20년 갱신으로 준비하는 경우도 있지만
대부분 비갱신형으로 준비하는게 고객에게는 더 유리합니다.
좋은 결과 있길 바랍니다.
추가로 문의사항 있으시면 네임카드나 1:1 질문을 이용해주세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 문효상 보험전문가입니다.
1. 갱신형은 보장을 받는 전기간동안 보험료를 납입합니다. 처음엔 저렴하지만 나중에는 비싸지죠. 또한 소멸성입니다.
비갱신형은 정해진 기간만 동일한 가격을 납입후 보장을 받습니다. 갱신형보단 처음엔 비싸지만 정해진 기간만 납입하며 환급금도 존재합니다(환금금은 회사마다 다름)
2. 고객의 입장이라도 비갱신형 할 것 같습니다. 특히 당장은 싸지만 나중에 많이 비싸지는 암진단금을 예로 들어볼게요.
20~50대 까지는 조금씩 오르면서 비싸지겠죠. 비갱신형보다 저렴합니다. 다만, 나중에 은퇴시기 됬을때.. 많이 비싸진 이 보험을
유지할 수 있을까요? 또한 사람들은 20~50대 보다 60대 이후로 질병 발생 확률이 많이 높습니다. 그렇게 때문에 보험료도
그 나이 되면 많이 비싸지는 거구요.
3. 저라면.. 비갱신형을 베이스로 3천 정도 부담안되게 가입하고. 저렴하게 갱신형으로 또 가입해서
젊을때는 크게 보장 받다가 나이가 들었을때 갱신은 없앨 것 같습니다. 나이 들어서 치료비만 있음 되지 보험으로 돈벌것은
아니니까요. 다만 젊을땐 열심히 일하고 있는 나이에 혹시나 질병이 걸리면..부담이 크니까요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 윤철기 보험전문가입니다.
1. 갱신형과 비갱신형으로 나누는 기준이 따로 있나요?
-갱신형:90세 보장 10년 갱신 ->90세까지 보험료를 납부를 하시고 10년마다 보험료가 오릅니다(보험료 측정불가)
-비갱신형:90세보장 20년납-> 20년 짧게 내고 90세까지 보장받을 수 있습니다.(앞으로낼 보험료 측정가능)
2. 만약 고객의 입장이라면 비갱신형이 더 이점이 있는건 아닌가요?
- 네 맞습니다. 일반적으로 좋습니다. 길게 납부시 비갱신형이 보험료가 저렴합니다
- 갱신형은 60세이상이거나 보험 가입 어려우신분들 한테 좋아요
3. 비용 측면에서 갱신형이 더 저렴한가요?
10년짧게 보장받는다면 갱신형이 유리하고
20년이상 장기적으로 본다면 비갱신형이 유리합니다.(언제 어떤병이 걸릴지모르기때문에 일반적으로 비갱신이 더유리합니다)
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 홍성종 보험전문가입니다.
나이가 많을수록 갱신상품이 유리하고,
젊을수록 비갱신이 유리 합니다.
비용측면에서는 총 납입보험료는 비갱신상품이 더 적습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요? 아하(Aha) 보험 분야 지식답변자 보험전문가입니다.
질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.○ 갱신형 보험은 일정기간(보통 1년, 3년, 5년)마다 보험료를 재산출해서 책정하는 보험입니다.
갱신형 보험은 가입 초기에는 비갱신형에 비해 보험료가 저렴하므로 보험사들이 판매하기 수월하여 적극 추천하고 많은 소비자들도 선호합니다. 그러나 가입 후 특정 기일이 경과된 후부터 보험료가 비갱신형 보다 비싸지기 시작하고 그 후부터는 급격히 인상되는 단점이 있습니다.
갱신주기는 실손의료비처럼 1년이 주기인 것도 있고, 3년 이상인 것도 존재합니다. 갱신할 때마다 보험료가 인상되어 일정기간후에는 계약 유지가 어려울수 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이동현 보험전문가입니다.
답변 도와드리겠습니다 ^^,,
하나 , 갱신형 ? 비갱신형?
- 잘모르겠다고 말씀하신 갱신형 비갱신형은 보험을 가입하는데 있어서 중요한 한 부분입니다.
왜냐하면, 실질적으로 보험의 큰 혜택을 받게 되는 것은 보통 50-60세부터 시작인데
25세에 20년 갱신형으로 가입을 하신다고하면 45세에 한 번 65세에 또 한 번 보험료가 갱신이 되어
80세, 90세까지 보험을 유지하기가 어려우실 수 있습니다.
따라서 질문자분의 나이를 알 수는 없지만 보험료를 약 20년 정도 납입하실 여력이 있는 2040 이시라면
비갱신형으로 20년납 90세 혹은 100세 만기로 가입하시는걸 추천 드립니다.
둘, 대체적으로 봤을 때는 비갱신형이 유리하다고 말씀 드릴 수 있습니다만,
각각 장, 단점이 분명히 있기 때문에 어느 하나가 압도적으로 유리하다고 말씀 드리기는 어렵습니다.
다만 보장을 든든히 가져가시는데에 있어서는 비갱신형이 비교적 유리하다고 생각되며,
90, 100세까지 가져갈 든든한 보험 - 비갱신형
40-60세 자녀가 성장하거나, 내가 경제활동을 주력으로 할 때 엑스트라로 보장금액이 더 필요한 보험 - 갱신형
50, 60세 등 나이가 어느정도 있으시고, 이미 병력이 있으셔서 추가로 보험을 가입하기에는 보험료가 크게 부담되실 경우 - 갱신형
정도로 생각하시면 될 것 같습니다.
셋, 비용 측면에서 당장 월에 내는 보험료는 갱신형이 유리하지만
90세, 100세까지 보장을 받기 위해서는 100살까지 갱신되는 보험료를 계속해서 납입해야 하기 때문에
전체적인 부분에서는 비갱신형이 오히려 저렴할 수 있습니다.
조금이나마 도움이 되셨길 바라며, 혹시 이해가 안되시거나 궁금하신 점 있으시면 추가 문의 해주시면 답변 드리도록 하겠습니다 ^^,,
오늘도 좋은하루 보내세요 : )
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재철 CFP입니다.
1. 갱신형과 비갱신형으로 나누는 기준이 따로 있나요?
>>보험료의 증감(변동)여부에 따라 나뉩니다.
2. 만약 고객의 입장이라면 비갱신형이 더 이점이 있는건 아닌가요?
>>네 그렇지만 반드시 그렇지만 않습니다. 현금의 흐름이 현재 원할하지 않을 경우 담보보장을 받기 위해서는 갱신형이 유리하기도 합니다.
3. 비용 측면에서 갱신형이 더 저렴한가요?
>>초기에는 갱신형이 더 저렴하나 후반으로 갈수록 보험료증가하기 때문에 그렇다고 볼 수 없습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 조정기 보험전문가입니다.
질문자님!
갱신보험은 말그대로 일정 기간동안 보험료를 납부하며 그 기간동안만 보상을 해준다는 뜻입니다. 기간이 도래하면 보험료가 오르게 되고 처음부터 다시 보험료를 납부하게 됩니다. 따라서 갱신형 보험은 내가 사망하는 날까지 보험료를 계속 납부해야 한다는 아주 불합리함이 있으며 계속 보험료가 오른다는 아주 큰 단점이 있는 보험입니다.
갱신형보험은 처음납부할때는 보험료가 저렴하게 보이나 이것은 조삼모사입니다. 납입기간이 길기도 하지만(예를들어 30세에 20년 갱신형 보험을 가입했다면 100세를 기준으로 70년동안 보험료를 납부해야 합니다) 보험료가 계속 오르기 때문에 최종적으로 엄청 비싼 보험를 가입한것입니다.
따라서 주보험은 반듯이 비갱신보험으로 가입하시는 것이 좋습니다.
그렇다고 해서 갱신형보험이 무조건 나쁜것은 아닙니다.
주보험을 비갱신으로 가입한 후 일정 나이 기간(집중보장기간)동안 갱신형으로 진단비를 더 준비하여 질병의 위험이 있는 집중보장기간 동안 충분하게 보장을 준비하시고 그 기간이 끝나면 갱신형보험을 삭제하고 갈때 갱신형 보험도 아주 좋은 역할을 합니다.
그러나 주보험을 갱신형보험으로 간다는 것은 경제적인 손실이 너무 큰 보험이니 이점을 꼭 기억하셔야 합니다.
충분한 답변이 되셨을까요? 만일 더 충분한 내용을 아시고 싶으시면 제 프로필 확인하시고 문자로 질문주시면 답변드리겠습니다.
답변이 도움이 되셨기를 바랍니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 고태욱 보험전문가입니다.
비갱신형이 좋습니다. 개인선택의 차이고..
갱신형은 질병생겨서 지급받으면 보험료가 오르겟죠
질병이 안생긴다면 갱신형이 더 좋겠지만
질병이 안생길꺼같으면 굳이 보험가입할필요는 없겠죠
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 강온별 보험전문가입니다.
질문에 답변 드리겠습니다. 갱신형과 비갱신형
나눠서 가입하는걸 권장드립니다. 갱신형이 진단비
한도가 더높습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 최용수 보험전문가입니다.
갱신형과 비갱신형의 가장 큰 차이는 월 보험료 입니다.
갱신형의 경우 가입 후 갱신 시점에 나이로 보험료가 다시 계산되기 때문에 갱신시점에 보험료가 인상이 됩니다.
비갱신현의 경우 가입 시점의 보험료가 변동 없이 납입기간동안 납입을 합니다.
갱신형과 비갱신형의 초기 월 보험료는 갱신형이 더 저렴합니다.
하지만 갱신 시점에 보험료 인상되는 점을 감안 한다면 장기적으로는 비갱신형이 더 유리합니다.
다만 보험 가입 시점에 비갱신형의 월 보험료가 부담이 되시는 분들은 갱신형으로 가입을 하기도 합니다.
가입 초기 월 보험료가 큰 부담이 되지 않는다면 비갱신형으로 가입하시는게 가입자 입장에서 더 유리합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김윤식 AFPK/경제·금융/보험전문가입니다.
보험료를 기준으로 보험료가 주기적으로 바뀌면 갱신형 / 최초 보험료가 유지되면 비갱신형 입니다.
보험료의 경우 나이가 들수록 보험료가 오르기 때문에 기본적으로 보험료가 고정되어 있는 비갱신형이 좋습니다.
비용측면에서는 초기에는 갱신형의 보험료가 저렴하나, 점차 보험료가 오르기 때문에 결과적으로는 비갱신형이 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김재용 보험전문가입니다.
1 없습니다
2 무조건 비갱신이 좋습니다
3 비용적인 측면은 갱신형이 지금 향후 10~20년간저렴하나 평생내야하기에
무조건 비갱신이 좋습니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김인섭 보험전문가입니다.
1. 갱신형과 비갱신형으로 나누는 기준이 따로 있나요?
갱신형은 갱신기간동안 보험료를 내고 보장을받고 갱신시 보험료가 인상되어 다시 보험료를 내고 보장을 받는보험입니다
비갱신형은 납입기간을 정해 그기간만 납입을하고 만기일시를(80세,90세,100세)정해놓고 보장받는 보험입니다
2. 만약 고객의 입장이라면 비갱신형이 더 이점이 있는건 아닌가요?
무조건적으로 비갱신상품이 이점이 있지는 않습니다
3. 비용 측면에서 갱신형이 더 저렴한가요?
갱신상품이 비갱신상품에 비해 저렴합니다
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 이영국 보험전문가입니다.
보험 플랜을 받으셨는데, 모든 보험이 갱신이라면 그 플랜은 잘못되었습니다.
보험은 납입하는데 부담이 없어야 하며, 보험료가 인상이 되면 유지하기 어렵기 때문에
가급적 비갱신형으로 가입을 안내드립니다.
1. 위에 설명해드렸습니다.
2. 당연히 비갱신형으로 가입을 안내드리고 있습니다. 단, 상황에 따라 갱신이 유리한 경우도 있습니다.
3. 비용적인 부분은 당연히 갱신형이 유리하겠죠..^^ 나이가 젊을수록 질병 & 상해에 노출되거나 다칠 확률이 낮기 떄문에요.^^
답변 도움이 되셨나요?
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 정광성 손해사정사입니다.
갱신형 상품과 비 갱신형 상품의 가장 큰 차이는 갱신 주기에 따라 보험료 변동(보통 보험료가 인상됨)이 있다는 것 입니다.
초기 보험료의 경우 갱신형 상품이 저렴하지만 보험료 변동이 있기 때문에 보험 기간이 긴 상품의 경우 비 갱신 상품이 계약자에게는 유리합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김동우 보험전문가입니다.
1. 갱신형과 비갱신형으로 나누는 기준이 따로 있나요?
->보험사에서 정하는 것입니다. 상품에 같이 넣는 경우도 있구요.
2. 만약 고객의 입장이라면 비갱신형이 더 이점이 있는건 아닌가요?
->갱신이라고 해서 단점이 있거나 비갱신형이라고 해서 장점이 더 부곽이 되진 않으세요.
갱신의 장점은 보험료가 저렴하다는것이고 단점은 갱신이 되면 보험료가 조금이라도 오른다는 겁니다.
비갱신형의 장점은 갱신형의 반대라고 보시면 됩니다. 고정된 보험료지만 나이에 따라 보험료가 비싸게
설계가 되는 상품도 있으니깐요
3. 비용 측면에서 갱신형이 더 저렴한가요?
->네. 맞습니다. 갱신형이기 때문에 보험료면으로 봤을 땐 저렴합니다.
보통 30대까지가 비갱신형으로 설계를 하고 40대가 넘어서는 갱신형으로 설계를 합니다.
물론 갱신형으로 설계를 할 때는 갱신주기가 길어야 겠지요. 그럼 갱신이 되기 전까진 보험료가 고정이니깐요.
10년, 20년, 30년 이렇게 나누어져 있습니다.
혹시 괜찮으시면 견적을 내 드릴 수 도 있으니 비교도 한번 해보시면 좋을 것 같습니다.
프로필을 참고해주세요~
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
