블록체인과 암호화폐는 별개로 분리하여 볼 수 있나요?
안녕하세요.
최근 정부에서 블록체인 기술은 인정하지만 암호화폐는 인정하지 않는다는 기사를 보았습니다.
블록체인 기술이 암호화폐와 별개로 사용이 가능한 기술인가요?
만약 그렇다면 현재 등장하고 있는 암호화폐 프로젝트들은 왜 진행중인 것인가요?
정부의 저런 입장을 듣고 머리가 혼란스럽네요...
답변 부탁드리겠습니다.
안녕하세요. 질문주신 암호화폐 사용 없이 쓰이는 블록체인의 경우 프라이빗 블록체인의 경우라면 가능합니다. 프라이빗 블록체인은 질문주신 대로 암호화폐의 발행 없이 블록체인 기술만을 적용하여 쓰는 형태입니다.
하지만 프라이빗 블록체인은 탈중앙화에 위배된다는 특징이 있습니다. 블록체인은 원래 분산원장에서 출발하여 기본적으로 탈중앙화를 지향하는 것이 블록체인입니다. 하지만 프라이빗 블록체인은 완전히 개인화된 블록체인으로써 중앙 기관이 모든 권한을 가지고 있습니다. 네트워크에 참여하기 위해서는 중앙기관의 허락이 필요하며, 중앙기관의 개입으로 퍼블릭블록체인에 비해 블록체인의 신뢰성, 익명성은 낮으나 기술적인 안정성은 높습니다.
퍼블릭 블록체인의 경우 암호화폐가 필요합니다. 퍼블릭 블록체인 상에서 거래가 이루어지면 거래정보가 각 노드에 전파되며 검증을 통해 블록에 저장이 됩니다. 이때 저장되는 블록을 생성하는 블록생성자 (채굴자)는 컴퓨팅파워를 이용하여 블록을 생성하죠. 생성된 블록에 검증된 거래정보가 저장되어 블록이 연결되면서 블록체인을 구성하게 됩니다. 이때 블록생성자에 대한 보상으로 암호화폐를 주는 구조이기 때문에 퍼블릭블록체인에서는 암호화폐가 필요하죠.
블록체인과 암호화폐를 구분해서 생각할수 있다고 주장하는 사람들이 종종 있습니다. 작년에 유시민 작가가 TV 토론에 출연해서 그렇게 말을 하기도 했습니다. 이 말은 반은 맞고 반은 틀리다고 생각합니다. 이유는 블록체인을 어디에 활용하느냐에 따라 달라 질 수 있기 때문입니다.
블록체인을 플랫폼에 활용하는 경우 누군가는 블록을 생성해야 하는 역할을 해야합니다. 이런 역할을 해서 보상으로 주어지는 것이 암호화폐 이구요. 예를들면 일을 한는데 월급을 안주면 일을 할까요 ? 이렇게 생각하시면 됩니다.
하지만...프라이빗 플록체인으로 한정된 허가된 사용자만 참여 할 수 있는 블록체인이 있습니다. 이렇게 블록체인을 활용할 경우 암호화폐가 없어도 됩니다. 회사에서 업무 효율성 및 보안을 위해 사용한다면 굳이 암호화폐가 필요하지 않을 수도 있습니다. 블록 생성이나 그에 발생하는 트랜잭션 비용도 회사에서 부담한다면 가능할 것 같습니다.
사실 블록체인 자체가 탈중앙화에 근본적인 속성을 가지고 있는 것인데, 프라이빗 블록체인으로 한다면 이것을 블록체인으로 볼 수 있느냐에 대한 논의도 많은 것 같네요. 도움이 되셨길 빕니다. 불가능 한 것은 아니라 봅니다.
안녕하세요 블록체인과 암호화폐의 관계에 대해 문의하셨는데요
암호화폐=블록체인 이 두가지가 필연적인 요소는 아니라고 봅니다.
블록체인기술을 공공분야에서 사용할때
예를 들어 관공서 등에서 블록체인 기술을 사용할때는 암호화폐 없이 블록체인 기술을 개발 할수 있을듯합니다.
왜냐 정부에서 세금으로 블록체인 기술을 개발하면 되니까 말이죠
하지만 기업의 경우는 다르다고 생각을 합니다.
기업의 경우는 블록체인기술을 개발하기 위해서는 자금이 필요합니다.
자금을 만들기 위해서 암호화폐가 필요하겠죠
암호화폐를 만들어서 투자를 받아야 하니까요
이렇듯 사용목적에 따라 블록체인기술이 암호화폐 없이 발전될수 있다고 봅니다.
