최근에 이더리움 보다 이오스나 트론 DApp이 활성화 지수가 더 높다고 하던데요, 이유가 뭘까요?
주변 사람들을 봐도 이오스 계정을 갖고 있는 분들은 더러 보이지만 트론을 보유하거나 DApp을 이용하는 사람들은 거의 없는 듯해요.
제 생각에 이더리움이 가장 널리 쓰이고 있는 듯한데 오히려 DApp 활성화 지수가 낮다는 것이 이해가 잘 안되는데요, 어떤 이유로 이런 결과가 나온 것인지 궁금하네요.
이오스와 트론 순서로 설명을 드리도록 하겠습니다. 이더리움에 비해 이오스와 트론의 Dapp 활성화 지수가 더 높은 것에는 여러 이유가 있을 수 있겠지만 몇 가지를 생각해 볼 수 있겠습니다. 우선 이오스부터 살펴보겠습니다.
이오스의 경우 이오스 계정을 만들 때 비용이 소요됩니다. 따라서 정말 이오스 블록체인과 Dapp을 이용해 보고 싶은 사람들이 아니면 계정까지 만들지 않죠. 즉, 실제 이오스 Dapp을 이용할 의사가 있는 충분한 사람들의 비율이 이더리움보다 더 많다고 생각됩니다.
이오스가 TPS가 더 빠릅니다. 따라서 이더리움의 경우 상대적으로 느린 TPS로 인해 많은 트렌젝션을 빠르게 처리해야 할 필요성이 있는 Dapp의 경우는 이오스에 비해 서비스하기 힘듭니다.
이더리움의 경우 트랜젝션을 처리할 때마다 가스비가 필요합니다. 하지만 이오스의 경우 Dapp에서 요구하는 일정량 이상의 이오스를 보유하고 있을 경우 따로 매번 수수료를 정산할 필요가 없어집니다. 이 부분도 Dapp 사용 경험에 큰 영향을 주지 않나 싶습니다.
다음으로 트론을 살펴보도록 하죠.
트론은 중국 쪽 커뮤니티의 많은 지지를 받고 있습니다. 중국 투자자들이나 유저들의 경우 자국 출신 인물들이 만든 블록체인과 암호화폐를 많이 이용하는 경향이 있으며 높은 평가를 하고 있습니다. 실제로 암호화폐 순위를 조사하면 중국과 관련된, 중국 배경의 코인들이 상위권에 포진하고 있는 모습을 확인할 수 있으며 이러한 중국인들의 자국 코인 사랑은 온톨로지, 네오, 바이텀 등에도 이어지고 있습니다. 그렇기 때문에 Dapp 이용률, 활성화율에서 중국계 트론 Dapp의 사용자가 집중적으로 더 많을 수 있습니다. 만약 전 세계적인 활성화율을 조사했다면 이더리움이 트론보다 더 많은 지지를 받고 있는 것으로 나오지 않을까 생각합니다.
트론의 TPS가 이더리움에 비해 더 빠릅니다. 이더리움의 경우 상대적으로 느린 TPS로 인해, 많은 트렌젝션을 빠르게 처리해야 할 필요성이 있는 Dapp의 경우는 트론에 비해 서비스하기 힘듭니다.
트론은 이더리움에 비해 트랜젝션의 처리에 필요한 전송 수수료가 굉장히 저렴합니다. 개당 코인의 가격이 매우 저렴하므로 수수료도 저렴할 수 밖에 없습니다. 따라서 잦은 트랙젝션이 발생되는 Dapp의 경우도 부담없이 서비스를 이용하는 것이 가능해지므로 이 부분도 Dapp 사용 경험에 큰 영향을 주지 않나 싶습니다.
이런 이유로 이더리움에 비해 이오스나 트론이 Dapp 활성화 지수가 더 높은 것이 아닌가 싶습니다.
답변이 도움이 되길 바랍니다.