모기는 백해무익한 곤충인가요?
예를 들어 지구상에서 꿀벌이 사라질 경우
다양한 동식물들이 멸종하게 된다고하는데요.
생물들은 저마다 각자의 생태계에서 영향력을 미치며 살아가고 있는데 모기는 어떤 이로운 역할을 하는게 있는지 궁금합니다.
모기가 한마리만 들어와도 밤새 잠을 설치게 되는계절입니다.
그렇다고 몸에 해로운 약을 치자니 가족들이 건강이 우선이다 싶어서 어지간하면 그냥 잡으려고 하는데 잘 잡히지를 않네요.
인간에게만 직접적으로 본다면 정말 백해무익하다 해도 과언이 아닐것 같네요
모기가 모두 박멸이 되면 좋다고 하지만 우리 인류 역사에 또 없어서는 안되는 곤충이
모기가 아닌가 싶습니다. 질문자님의 말씀대로 꿀벌이 사라지면 인류는 4년안에 종말이 온다고 하듯이 모기도 역시 모두 박멸이 된다면 언젠가는 지구의 종말을 맞을거란
곤충학자의 말도 일리가 있는 듯 합니다.
대부분의 일반인들은 당연히 멸종을 바랄 것이며 ,당장 나에게 피해가 오니 당연한 일이나, 일부 과학자들과 생물학자들은 이러한 견해에 반대를 표시하기도 합니다.
모기는 꽃가루 수분역할을 하기 때문에 생태계에서 꼭 필요한 생물체로, 모기가 사라지면 수천 종, 수만 그루의 식물 역시 개체수가 줄어들거나 심각한 경우 멸종될 수 있기 때문이지요.같은 선상에서 모기가 인간에 위험한 질병을 옮기기도 하지만 생태계에서는 카카오와 같은 열대 작물의 수분을 옮기는 매개체 역할을 하고 있기 때문에, 모기가 사라진다는 것은 결국 지구상에 초콜릿이 사라지는 것과 같은 결과를 낳을 수 있습니다.
모기와 그 유충 장구벌레 자체는 먹이사슬의 하부에서 상위동물의 영양원으로 상당한 역할을 하며 식물의 수분에도 벌만큼 관여하니 나름대로 생태계에서 중요한 위치를 차지한다는 것은 엄연한 사실이라 할 것입니다.또한 모기의 유충인 장구벌레를 먹이로 하는 새들과 박쥐, 물고기, 개구리 등의 먹이사슬 균형이 깨질 수 있고요.모기와 장구벌레는 먹이사슬에서 중요한 역할을 하고 있는데, 대체 먹이를 찾지 못한 많은 생물들이 굶어 죽을 수 있다는 것입니다.
아무리 인류에게 큰 그림으로 볼때 덕이 있다 하지만 ,보기만 해도 가려울것 같은 모기가 내집에 없으면 좋겠다는 생각입니다.
끝으로 모기 퇴치방법 중 하나는 계피를 물에 넣고 끓여서 그 물을 분무기에 넣어서 뿌려주면 모기가 달려들지 않는다고 하네요.
출처:백과사전.
그림:인터넷
모기는 생태계에서 2가지 역할을 하고 있습니다.
1. 꽃가루 수분역할.
2. 다른 생물들의 먹이.
아래 내용은 모기들이 없어지면 생길 부작용에 대해서 전문가들이 이야기한 내용 입니다.
미국 플로리다 대학교 곤충학자 필 로우니보스 박사는 모기 박멸은 상상을 초월하는 부작용을 낳는다고 경고합니다.
필 박사에 따르면 모기는 꽃가루 수분역할을 하기 때문에 생태계에서 꼭 필요한 생물체로, 모기가 사라지면 수천 종, 수만 그루의 식물 역시 멸종될 수 있습니다. 같은 선상에서 미국 뉴저지 럿거스대학교 진화생태학자 디나 퐁세카 박사는 “모기가 인간에 위험한 질병을 옮기기도 하지만 생태계에서는 카카오와 같은 열대작물의 수분을 옮기는 매개체 역할을 하고 있기 때문에, 모기가 사라진다는 것은 결국 지구상에 초콜릿이 사라진다는 것과도 같다”고 설명합니다.
또한 모기가 사라지면 이 모기의 유충 장구벌레를 먹이로 하는 새들과 박쥐, 물고기, 개구리 등의 먹이사슬 균형이 깨질 수 있습니다. 브라질 사타카타리나 연방 대학교 칼로스 브리솔라 마코데스 박사 또한 같은 이유에서 모기멸종을 우려합니다. 모기와 장구벌레는 먹이사슬에서 중요한 역할을 하고 있는데, 대체 먹이를 찾지 못한 많은 생물들이 굶어 죽을 수 있다는 것입니다.
모기는 아직까지 백해무익하다고 말하고 있습니다.
모기로인해 사망하는 사람들도 생각보다
훨씬 많습니다.
최근에는 모기로 모기를 잡는방법을 이용하고 있습니다.
유전적인 결함이 있는 모기를 만들어내어
일반적인 모기와 짝짓기를 하게 만든후
유전적인 결함을 가진 모기들이 태어나고
수명이 훨씬 짧게 만들어 버립니다.
모기가 새와 잠자리 등 다른 포식자의 먹기가 되기 때문에 인간의 입장에서 백해무익이라 생각한다고 합니다.
지구의 생태계에는 매우 중요한 위치에 있다고 하더라고요.
언젠가 TV 프로그램에서 카이스트 어떤 교수님의 강의에서 저는 관점과 시각이 넓어지는 것을 경험했습니다.
인간 vs 로봇(또는 인공지능)
지금은 인간이 로봇을 경쟁자로 인지하지만 어디까지나 인간의 입장이고, 로봇의 입장에서는 인간은 개미와 다를 것이 없을 수 있다.
우리가 개미를 경쟁자로 보지 않듯이 로봇이 초고도화 되면 인간은 다른 생물의 분류 중 하나일 뿐이다.
지구의 나무나 의자 집이 있어야 한다는 전제는 인간의 입장을 말할 뿐이지, 지구의 시각에서는 공기가 좋을 필요도 없다는 것입니다.
지구의 생태계 입장에서 보면 인간은 다른 생명체 중 하나일 뿐이니까요.
그 교수님의 말씀은 우리의 오만함에 경종을 울리는 것이기도 했으며, 저에게는 시각의 다변화를 만들어준 계기가 되었습니다.
