스파링
진행 중인 스파링 : 저출생 해결,
현금 지원이 적절한가?
베스트 댓글
아하umc2vg
베스트
불필요하다
아하33li8f
베스트
필요하다전체 댓글71
부적절한 댓글숨기기아하umc2vg
불필요하다
개소름이네. 컨텐츠 검열을 찬성하는 놈들은 그냥 중국이나 북한 가서 살아. 시작 명분은 좋지. 근데 저게 시작할 때 취지대로 계속 흘러 갈 것 같냐? 중국처럼 흘러갈 게 뻔한데, 찬성 누른 것들은 당장 중국으로 이민 가서 살아라. 개소름이네 진짜아하33li8f
필요하다
악용될 소지가 많다는데...
그럼 지금 악용이 많이 되고 있는건 어떻게 막을거에요?....
현재 가짜 사실들이 너무 많이 돌아다니고 있어서
국민들이 알 권리를 잃었는데..
너무 심하다고 봐요 티비를 틀고 유튜브를 틀어도 정말 정확한 지식은 찾기 너무너무 어렵고
진짜 정확한 지식(ex>진짜 건강해지는 법, 건강이 뭔가, 이렇게 제대로 하려면 어떻게 해야하는가, 저속 노화 등등)을 소신있게 전하는 사람들이 공격 매우 받는걸 보면서
이 사회가 썩어 문드러졌구나 해요..
바로 "아닌데 난 그게 아니고 이런데..?"하는 질문을 너무 못하시니 일어난 결과 ㅠㅠ
저렇게 질문하셔야 그 사람에게도 맞는 콘텐츠들이 쏟아지는데 '아 저 사람은 더이상 모르나보다 나같은 사람도 있는데'하고 마음의 문을 닫고..
헛소리하는 사람의 말을 들으려고 가니까...
진정한 알 권리를 행사하고 제대로된 지식을 얻기 위해선 필요하다고 봅니다
정말 병원에도 제대로된 의사가 없어요..
큰 대학병원.. 동네병원..한의원 등
아하ynmt5e
불필요하다
자유민주주의 국가에서는 선검열이 아닌
신고접수 시 후 검열이 되어야하며
선검열이 될 경우
헌법에서 보장된 포현의 자유가
지켜지지 않는 것이며 그것으로 위헌적인
판단입니다
국가는 개인의 생활을 이끄는게 아닌
뒤에서 받쳐주는 보조적인 역할이
되어야 한다고 생각합니다
아이에게 양치질을 혼자서 할수있도록
도와주지 성인이 될때까지
양치질을 시켜주는 부모는 없을겁니다
국가는 그런 존재이기에
중대한 문제가 될 만한 사항은 확인하여
조치를 하는게 맞으나
무조건적인 선검열은 민주주의를 퇴보시킬 뿐
아니라
국가의 발전에 있어서도 퇴보를 불러옵니다
아하61a6wz
불필요하다
소셜미디어는 옛날로치면 편지랑 비슷한 역할인데 집배원이 중간에 하이재킹해서 열어 보는게 말이되나.... 한국 현실 진짜 엄청나네 부모님이 일기장을 봐도 기분이 상하는데 소셜미디어 관리자가 전국민의 대화를 본다?? ㅋㅋㅋ 국정원보다 정보력이 뛰어나겠다아하143xq9
불필요하다
우선 검열을 어디까지로 규정해야하는지가 문제인것 같습니다.
현재에도 고어한 영상이나 선정적인 영상에 대해서는 검열이 이루어지고 있습니다.
이러한 부분에 대한 사회적 합의는 이미 이루어져 있다고 생각합니다.
다만, 가짜뉴스, 부정확한 정보 등에 대한 검열은 반대입장입니다.
이 세상에 절대적인 신이 존재해서 가짜뉴스나 부정확한 정보를 걸러낼 수 있다면 당연히 검열을 하는것이 옳겠지요.
그런데 지금 이 세상에서 어떤 정보가 옳고 그른지 판단할 수 있나요? 그리고 그것을 누가 판단하나요?
어떤 유튜브 영상에서는 다이어트를 위해선 1일1식을 해야한다고 주장하고,
어떤 영상에서는 다이어트를 위해선 조금씩 자주먹어야한다고 주장합니다.
이는 사람들 각자에게 주어진 환경과 신체적 특성이 다르기에 두가지 의견이 모두 존재할수 있는것입니다.
이러한 여러가지 의견이 존재하고 합의하는 과정에서 최선의 답을 도출해내는것이 민주주의의 근간이라고 생각합니다.아하o7k8il
불필요하다
표현의 자유가 있는 민주적인 국가에서는 검열하지 않아야 한다고 생각합니다. 사람들이 걱정하시는 부분은 자유의 역설로 인한 부작용인데 검열을 한다고 해서 나아지는 건 없을 겁니다.
아하6vix1o
필요하다
이재명 찬양하고 공산당 찬양하는 것들은 검열해야죠.아하pues1p
불필요하다
공산당의 지름길
아하he4srn
불필요하다
중국이 이렇게 시작했지
원펀치쓰리강냉이
필요하다
최소한의 검열은 해야돼. 그냥 인간적으로 거부감 드는 콘텐츠를 만드는 사람들이 있으니깐스파링 홈
저출생은 현금 지원만으로는 해결 될 수 없습니다. 현금지원이 도움은 되겠지만 구조적,문화적 문제를 해결하는 것이 중요합니다.
매일 사는게 아니라 거의 버티고 있고, 희망도 없는데 애를 낳고 싶겠습니까?
그리고 저출산 걱정하기 전에 이미 태어난 사람들부터 챙기세요. 자살률도 1위 입니다. 이렇게 힘들게 사는 사람들 보고 애를 낳아서 키우라는게 말이 되나요?
길고양이 집 지어주고 먹이주면 개체수가 증가할 수 밖에 없습니다. 그러면 배설물 냄새, 울음소리로 인한 소음, 고양이로 인한 사고 등 주민들의 피해가 많이 발생하게 됩니다. 고양이 때문에 발생한 환경오염, 재산손실 등 피해에 대해 책임 질 것도 아니잖아요? 아파트는 많은 사람이 다 같이 살아가는 곳이고, 그 중에 고양이 싫어하는 사람도 있을텐데 배려를 해야죠.
고양이가 그렇게 좋으면 본인 집에 데려가서 키우세요.
일부 캣맘들은 본인이 마치 소중한 생명 챙겨주는 천사인줄 아는 망상에 빠진 것 같네요.
종료까지 2일 남음
저출생 해결,
현금 지원이 적절한가?베스트
문제 있다897명 투표 중!
종료까지 1일 남음
아파트 단지 길냥이집
당신의 생각은?베스트
반대1,129명 투표 중!