변호사 법률상담시 질의 잘하는 방법
변호사 법률상담시 질의 잘하는 방법
LEE&Co법률사무소이성재 변호사
안녕하세요. LEE&Co 법률사무소의 이성재 변호사입니다.
지난 3년여 동안 AHA 법률전문가로 활동하여 무료로 많은 분들께서 하신 법률질의에 답변을 드려 어느덧 약 2만여 건 정도를 한 것으로 보입니다. 그러나, 질의나 전화상담을 통해서 신속하고 정확한 답변을 드리고자 하는데 있어서 그 질의에 있어서 많은 어려움이 있습니다. 그래서 이번 게시글에는 질의를 잘하는 방법에 대해서 말씀을 드리고자 합니다. 언제나 신속하고 빠른 도움에 대해서는 전화상담(유료)를 통해 도와드리고 있습니다. 감사합니다.
1. 정확한 사실관계를 가지고 질의를 하여야 합니다. 지나치게 사실관계가 모호하거나 일방적인 사항에 대해서는 답변을 드릴 수 없거나 답변을 드리더라도 그 답변이 완전히 엉뚱한 답변이 될 수 있습니다. 변호사는 의뢰인의 편에 서서 사안을 검토 후 의견을 내는 사람입니다. 그러므로 유리하든 불리하든 모든 정확한 사실관계를 가급적 명확하게 파악을 해야 의뢰인에게 적절한 해결안을 제시할 수 있습니다. 모든 관련 사실관계를 정확하게 변호사에게 전달하여 주시기 바랍니다.
2. 변호사가 사안에 대해서 설명을 하는 도중에 질의를 하더라도 기분 상해하시지 마시고 그 질의에 바로 답변하여 주시기 바랍니다. 이는 의뢰인과 변호사의 시간을 절약하기 위함입니다. 사실관계에는 특별히 법적쟁점과는 관계없는 부분이 있기 때문에 이 부분에 대해서 많은 시간을 할애하는 것 보다는 변호사가 쟁점과 관계 없는 부분을 제외하고 핵심적인 사항에 대해서 질의를 하는 것입니다. 유료상담에서는 상담시간의 절약을 위해서 그런 것이므로 상담 중간 변호사의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
3. 관련 사실관계와 그를 뒷받침할 수 있는 증거를 사전에 수집을 하여 주시기 바랍니다. 최대한 의뢰인이 생각하시는 증거 등을 수집하시기 바랍니다. 요즘은 대부분의 증거가 휴대폰 문자, 메시지 전송내역, 통화내역, 통화녹취록 등이 있습니다. 사전에 그러한 사항을 확인해보시기 바랍니다.
결론적으로 가장 중요한 부분은 의뢰인께서 변호사를 신뢰하고 자신에게 유불리를 따지지 않고 있는 그대로의 사실을 정확하게 전달하는 것이 적절하고 합리적인 해결안을 변호사로 부터 조언 받을 수 있는 부분이라고 할 수 있습니다.
늘 사업과 가정의 행복이 가득하시길 기원합니다.
이성재 변호사 드림.
- NEW법률임차권등기 비용, 소송비용액 확정절차 없이 청구 가능합니다.1. 들어가며임대차계약이 종료되었음에도 임대인이 보증금을 반환하지 않는 경우, 임차인은 주택임대차보호법에 따라 임차권등기명령을 신청할 수 있습니다. 이때 발생하는 임차권등기 관련 비용을 임대인에게 청구할 수 있는데, 그 청구 방법을 둘러싼 법적 논란이 있었습니다.최근 대법원은 임차권등기 관련 비용을 청구할 때 반드시 소송비용액 확정절차를 거칠 필요가 없다는 중요한 판단을 내렸습니다(대법원 2025. 4. 24. 선고 2024다221455 판결). 이는 임차인의 권리 행사 방법을 명확히 한 첫 판례로서 실무상 큰 의미를 갖습니다.2. 사안의 개요가. 사실관계원고(임대인)와 피고(임차인)는 2020년 5월 보증금 2,000만 원, 월 차임 50만 원으로 아파트 임대차계약을 체결했습니다. 2022년 4월에는 보증금을 2,500만 원으로 증액하고 계약기간을 2024년 5월까지 연장했습니다.그러나 2022년 8월 피고의 차임 연체 등을 이유로 임대차계약이 해지되었고, 원고는 피고를 상대로 건남현수 변호사・102
- NEW법률개인정보 유출 사고, 단순 불안감만으로는 손해배상 받기 어렵습니다.1. 사건 개요최근 대법원이 개인정보 유출 사고와 관련하여 주목할 만한 판결을 내렸습니다. 2025년 12월 4일, 대법원 민사2부(주심 오경미 대법관)는 해피캠퍼스 회원이었던 A 씨가 운영사인 에이전트소프트를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송에서 원고 패소 판결을 확정했습니다(대법원 2023다311184).이 사건은 2021년 9월 발생한 해킹 사고로 약 40만 명의 회원 이메일 주소와 비밀번호가 유출된 사안입니다. A 씨는 개인정보 유출로 인한 정신적 손해를 주장하며 법정 손해배상금 30만 원과 지연손해금을 청구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.2. 법원의 판단 기준가. 개인정보 유출과 손해 발생의 구별대법원은 "손해가 발생하지 않은 것이 분명한 경우까지 손해배상 의무를 인정하려는 게 개인정보보호법의 취지는 아니다"라고 명확히 밝혔습니다. 이는 개인정보 유출 사실 자체와 실제 손해 발생을 구별해야 한다는 중요한 법리를 확인한 것입니다.개인정보를 처리하는 자가 수집한 개인남현수 변호사・102
- NEW법률개인회생 편파변제, 몰라서 한 선택이 절차를 막습니다개인회생을 준비하는 과정에서 가장 위험한 순간은, 제도를 알아보기 전이 아니라 알아보고 난 직후입니다.방법을 알았다는 안도감 때문에 스스로 판단을 시작하는 시점이기 때문입니다.연체를 막아야 할 것 같고, 당장 문제가 될 것 같은 곳부터 정리해야 할 것 같고, 주변에서 들은 조언 하나에 마음이 급해집니다.이때 가장 많이 발생하는 실수가 바로 개인회생 편파변제입니다.편파변제는 일부러 법을 어기겠다는 의도가 없어도 발생합니다.오히려 대부분은 상황을 조금이라도 안정시키기 위한 선택에서 시작됩니다.부모에게 빌린 돈이 마음에 걸려 먼저 갚는 경우가 있습니다.오래 거래한 은행만큼은 연체를 풀어두고 싶은 마음이 들기도 합니다.압류가 무섭다는 말에 특정 카드사 채무만 급히 정리하는 경우도 있습니다.하지만 개인회생 절차에서 이런 선택은 모두 같은 문제로 이어집니다.개인회생에서 말하는 편파변제는 특정 채권자에게만 유리한 상환을 의미합니다.금액이 크고 작음은 핵심이 아닙니다.언제, 누구에게, 어떤 이유로유선종 변호사・003