답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사진까지 첨부하여 자세한 설명 잘 살펴보았습니다. 우선 빠른 쾌유를 기원합니다. 위 내용에 더하여 여러가지 사안을 살펴보아야 하겠으나 신호등이 없는 가운데 서로 신호 위반 등의 제한이 없는 경우, 상대방 차량이 과속임이 블랙박스 등으로 살펴보았을 때 명확한 경우, 선 집입한 직진 차량에 대해서 우측에서 과속으로 충돌을 가한 점 등을 고려해보면 7대3 상당의 과실 비율로 인정될 가능성 (상대방 7)은있어보입니다. 다만 위 사정은 다른 사실관계에 의하여 얼마든지 변동될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.분쟁이 발생할 여지가 있으며, 해당 균열 등이 공사장의 공사로 인하여 발생한 것임은 질문자 측에서 이를 주장사실에 대하여 입증할 책임이 있기 때문에 손해배상 등을 청구하기 위해서는 명확한 원인관계등에 대한 입증이 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 모두 충분히 확인해보아야 합니다. 위의 경우 질의 사항 모두 특정성에 대한 사안인데가정적인 예시에 대해서 답변을 드리기 어렵고 정확하지도 않기 때문에 정확하게 말씀드리기 어려운 성질의 질의 사항 들입니다. 다만 ,추가적인 웹서핑 등을 통해 확인이 필요한 경우라면 특정성의 요건을 갖추었다고보기 부족할 수 도 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제4조(제조업의 허가) ① 총포ㆍ화약류의 제조업(총포의 개조ㆍ수리업과 화약류의 변형ㆍ가공업을 포함한다. 이하 같다)을 하려는 자는 제조소마다 행정안전부령으로 정하는 바에 따라 경찰청장의 허가를 받아야 한다. 제조소의 위치ㆍ구조ㆍ시설 또는 설비를 변경하거나 제조하는 총포ㆍ화약류의 종류 또는 제조방법을 변경하려는 경우에도 또한 같다. <개정 2017. 7. 26.> ② 도검ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁의 제조업을 하려는 자는 제조소마다 행정안전부령으로 정하는 바에 따라 제조소의 소재지를 관할하는 시ㆍ도경찰청장의 허가를 받아야 한다. 제조소의 위치ㆍ구조ㆍ시설 또는 설비를 변경하거나 제조하는 도검ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁의 종류 또는 제조방법을 변경하려는 경우에도 또한 같다. <개정 2017. 7. 26., 2020. 12. 22.> ③ 제1항 또는 제2항에 따라 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁 제조업의 허가를 받은 자(이하 “제조업자”라 한다)가 아니면 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁을 제조하지 못한다. 다만, 화약류를 물리상ㆍ화학상의 실험 또는 의료의 목적으로 사용하기 위하여 대통령령으로 정하는 종류와 수량 이하를 제조하는 경우에는 그러하지 아니하다. ④ 경찰청장 또는 시ㆍ도경찰청장은 제45조제1항에 따라 허가가 취소된 후 6개월 이내에 그 영업장소에서 같은 종류의 영업을 하려는 자에 대해서는 제1항 또는 제2항에 따른 허가를 하여서는 아니 된다. <개정 2020. 12. 22.> ⑤ 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁의 제조에 관한 시설 및 기술의 기준은 대통령령으로 정한다.[전문개정 2015. 1. 6.]② 이 법에서 “도검”이란 칼날의 길이가 15센티미터 이상인 칼ㆍ검ㆍ창ㆍ치도(雉刀)ㆍ비수 등으로서 성질상 흉기로 쓰이는 것과 칼날의 길이가 15센티미터 미만이라 할지라도 흉기로 사용될 위험성이 뚜렷한 것 중에서 대통령령으로 정하는 것을 말한다.위 총포도검류 관리법에 의하는 경우에는 날의 길이가 15센티 미만이어도 흉기로 사용될 위험성이 있는 경우에는 도검으로 보기 때문에 이 역시 도검 제조 허가를 받아야만 안전 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 좀 더 살펴보아야 하겠습니다만 개인정보 보호법 위반도 일정 부분 인정이 될 사안으로 보여지기는 하나, 명예훼손이나 기타 문제를 고려해 볼 필요는 있어 보입니다. 다만 사실을 적시한 경우로 공공의 이익 등으로 항변할 여지는 있어 보입니다. 구체적인 사실관계를 좀 더 확인해보아야 할 필요가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위와 같이 막연한 예상 사안만에 대해서 그 위법 여부를 답변드리기 어렵습니다. 구체적인 사실관계 별로 여러가지 사실을 종합하여 고려하여 범죄 성립 여부를 보기 때문에 위 예상 사안만으로 답변드리기 어려우나 위의 경우에도 사실관계 적시에 의한 명예훼손죄가 성립할 여지도 있기 때문에 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 좀 더 확인해보아야 합니다. 잘 해결되었다는 부분이 어떻게 해결되었는지, 소송을 하였다는 부분이 상속재산 분할에 대한 부분인지 어떤 소송을 말씀하시는 것인지 알지 못한 채 답변드리기 어렵습니다. 상속분할 등에 있어서 일단락이 된 경우에는 이에 대해 다시 소 제기를 하기는 어려울 수 있습니다. 추가 사실관계를 가지고 주변의 변호사의 검토를 통해 정확하게 확인을 받아 보시길 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 보고 판단을 하여야 하며, 모욕죄가 성립하기 위해서는 공연성, 특정성, 모욕성의 요건을 모두 갖추어야 하며 온라인 게임의 경우에는 대개 닉네님이나 아이디 만으로 게임을 하기 때문에모욕죄의 요건 중 특정성의 요건은 충족하지 않는 것으로 보는 것이 일반적인 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이혼하는 경우에는 그 이혼을 하게 된 것에 책임이 있는 배우자(유책배우자)에게 이혼으로 인한 정신적 고통(예를 들어 배우자의 혼인파탄행위 그 자체와 그에 따른 충격, 불명예 등)에 대한 배상, 즉 위자료를 청구할 수 있습니다(「민법」 제806조 및 제843조). 자녀의 양육에 소요되는 비용은 부부가 공동으로 부담하는 것이 원칙이므로 이혼한 경우 양육자가 부모의 일방일 때에는 양육자가 아닌 다른 일방에게 상대방의 부담 몫만큼의 양육비를 청구할 수 있고(대법원 1992. 1. 21. 선고 91므689 판결), 양육자가 제3자일 때에는 부모 쌍방에 대해 양육비를 청구할 수 있습니다. 양육비를 지급하지 않는 경우에는 감치 결정 등 강제이행의 방법 등이 마련되어 이를 참고하여 절차를 진행해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기 범죄에 대해서 고소를 하신 후에는 국가에서 해당 범죄에 대해서 판결을 통해 처벌을 내리고투자금 등의 반환에 대해서는 형사 절차에서 합의를 보거나 기타 민사소송으로 직접 가해자 또는 법인을 상대로 투자금 반환 청구 소송 등을 제기하여야 하는데 다른 채권자들도 많고 집행 가능 재산도 충분하지 않다면 해당 채권을 변제 받기는 어려운 사안으로 볼 수도 있겠습니다.