답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.변론기일에 참석을 하지 못한 경우 준비서면 등의 진술 간주가 될 수 있고 상대방의 주장에 대해서 자백 간주가 될 불이익이 있으므로 가급적 참석하시고 부득이한 사유로 참석이 어려운 경우 상대방의 동의를 얻어 기일 변경 신청서 등의 제출을 고려해보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.결론부터 말씀드리면 혼인관계 이전의 채무에 대해서는 부부 공동의 생활을 위하여 발생한 채무 등이라고 보기 어려운 점에서 바로 그 배우자가 연대하여 채무에 대해서 책임이 있다고 보기 어려운 사안으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 신속한 쾌유를 기원합니다. 합의의 경우 임의 절차로 법적으로 정해진 것은 아닙니다. 관련하여 휴업손해, 폐차로 인한 차량 관련 손해, 기타 치료비, 정신적 손해(위자료) 등을 종합하여 손해를 산정하신 후에 적절한 합의안의 협의가 필요하겠습니다. 상대방이 합의에 응하지 않거나 합의안이 적절하지 않은 경우에는 민사소송으로 별도의 절차를 진행하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아닙니다. 신용 등급제도 폐지 되어 신용점수제로 전환 되었으며, 관련하여 신용 조회를 한다고 하여 신용 점수 등의 하락이 되는 것은 아니므로 신용 조회를 하였다 하여 신용점수에 영향을 주는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 전 명의자에게 관련 내용 전달의 의무나 방법이 있다고 보기 어려운 점에서 관련 문자나 연락의 차단 등의 기능을 사용해보시는 방안을 참조 바랍니다. 관련하여 이를 전달하지 않거나 단순히 연락을 받았다고 하여 법적 책임을 지는 것은 아니라고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사정을 확인해보아야 하겠지만 이에 대해서 바로 처벌이나 기타 법적 조치를 취하는 것은 상당한 비용과 시간이 소요되는 점에서 실익이 있는 행위로 보기는 어렵습니다. 매매대금 입금에 따른 물품의 인도 청구 등을 고려해 볼수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 검사의 구형량만을 가지고는 실제 선고일에 신상고지 등에 대한 결정 여부를 가늠하기 어렵습니다. 다만 구체적인 사정을 살펴야 하겠지만 적용법조와 신상공개를 구할 수 있는 법적 근거가 있는 범죄 죄명인 점에서 가능성을 배제하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.암호화폐간의 국내와 해외 거래소 간의 입출금에 대한 규제가 있는 것은 아닙니다. 다만 외국환 거래법상 외국의 거래소에서 거주자 즉 대한민국에 거주하고 있는 국내인이 외화를 입금하여 이를 구매하여 국내에서 원화로 환전하는 것이 외국환 거래법상 위법 소지가 있는 것으로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 구체적인 사정을 좀 더 확인해보아야 하겠지만 B가 선의 취득 자체를 주장할 수 없는 것으로 선의로 취득한 것이 아니고 대여로 동산을 점유한 것으로 이를 임의로 양도한 것이라면 선의취득이 성립하는 사안이라 볼 여지가 적어보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 살펴야 하겠으나 직계가족간에만 5인 이상 집합금지 명령의 예외가 되는 점에서 위의 경우에는 직계가족이 아닌 자를 포함하여 5인이기 때문에 집합금지명령의 위반이라 볼 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.