답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 행위는 불법행위로 보여지고 사전자 기록 위작죄 등의 죄책을 지게 되고 관련하여 형사 처벌을 고려하고 민사상 불법행위에 기한 손해배상 청구를 고려해보아야 하며 구체적인 손해 등에 대해서는 질문자 측에서 입증을 하여야 하는 점에서 구체적인 손해에 대해서 그 범위 등을 명확하게 하여 직접 손해 등에 범위에서 손해배상 청구가 가능하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.명예훼손의 경우 사실의 적시 또는 허위사실을 적시하여 타인의 명예훼손을 하는 경우에 성립하는 바, 구체적인 타인에 대한 특정한 사실 또는 허위 사실이기 때문에 자신의 허위 사실을 말하여 단체 즉 특수부대라는 특정하기 힘든 단체 전부에 대한 명예의 실추 등을 가져왔다고 하여 이를 바로 명예훼손이라고 처벌을 하기는 어려운 경우로 볼 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.직장 내 괴롭힘 개념* 및 금지 명시(제76조의2)* 사용자 또는 근로자가 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적ㆍ정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위근로기준법상의 직장 내 괴롭힘의 경우에는 공장 등의 근로 계약을 맺는 경우에도 근로기준법이 적용되는 한, 모두 준수하여야 하기 때문에 사용자에 대하여 적정한 조치를 취할 것을 청구할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민형사 소송에서 법원의 소환장을 받은 증인이 정당한 사유없이 출석하지 않는 경우, 법원의 결정으로 소송비용 및 500만원 이하의 과태료를 명할수 있으며, 이후 또 다시 불출석시 7일 이내의 감치(유치장, 구치소 등에 수용시킴)에 처해 질 수 있습니다. 다만 위의 사안을 보면 아직 법원의 소환장을 받으신 것은 아니기 때문에 이에 대한 바로 제재를 받는다고 보기는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 경우를 살펴야 하겠으며 위의 내용만으로 도움을 드릴 만한 사항을 검토하기는 자료가 부족합니다. 다만 해당 임대차 계약의 약정사항을 살펴야 하겠으며, 이에 대해서 계약 위반 사항 등을 살펴 계약의 취소가 가능한 사유가 있는지 이에 대한 계약금의 반환 청구가 가능할지는 상세하게 살펴보아야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 많은 어려움에 위로의 말씀을 전합니다. 상도덕이라는 부분은 법으로 정해진 것은 아니고 이를 금지하고 처벌하는 범죄라고 보기는 어려워 아이스크림 판매점에서 관련 상품의 유제품 판매행위가 바로 불법이거나 처벌을 할 만한 사항이라고 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 관련 소장의 부본이 송달이 되어야 소송이 진행이 되는 바, 소장 부본 자체가 송달이 되지 않은 점에 문제가 있어 보입니다. 그런 경우에 대해서는 구체적으로 특별 송달까지 한 경우로 공시송달의 가능성도 있기 때문에 공시송달의 신청을 하시는 것도 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.전동킥보드는 자동차로 보지는 않고 전동기 장치 자전거로 인식되어 이에 대한 음주운전 역시 과태료 등의 처분을 받게 되며 음주운전 킥보드에 의한 사고에 대해서도 교통사고 특별 조치법에 의하여 처벌이 될 수 있는 사안입니다. 상대방에게 우선 치료비 상당의 손해배상 청구를 정히 청구하시는 방법이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 채무 조정에서 누락을 한 사금융 업체이기 때문에 이에 대해서 부동의를 한 것으로 보이고 이에 대해서는 채무 조정의 절차를 추가로 하여도 부동의한 이상 강제로 조정 절차를 하기는 어려운 사안으로 보입니다. 신용회복위원회와 협의를 추가적으로 진행해보시는 것이 필요하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 기망을 하여 재물을 절취 한 것으로 볼 여지가 더 크고 실제 기망을 한 행위가 있기 때문에 사기죄가 성립할 수 있는 사안으로 볼 수 있겠습니다. 다만 구체적이 사실관계를 좀 더 살펴서 종합적인 고려하여 적용 법조와 죄명을 설정하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.