답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.피의자로 수사를 할 경우 반드시 증거가 완비되어야만 하는 것은 아니므로 사안을 가지고 수사기관에서 수사를 위해 판단하게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사 처벌 대상은 아니지만 민법상 원상회복 의무가 임차인에게 있기 때문에 이에 대해서는 경우에 따라 원상회복을 하여야만 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.청탁금지법 제8조 제3항 제8호에 따른 사회상규상 꽃이나 카네이션을 돈을 모아 학생 대표가 선물하는 것은 가능합니다. 이외 어떠한 선물도 5만원 이하인 경우에도 불가합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 살펴보아야 할 것으로 다툼의 여지는 있어 보입니다. 적극적인 고의 등이 없었다는 점에서 다투어 볼 여지는 있으나 실익여부를 잘 따져 보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아 상대방의 나뭇가지 등에 대한 관리 과실이 인정되어야 하는데 실익은 매우 적어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다. 신청인(피해자)의 인적사항, 피신청인(가해자)의 인적사항, 피보전권리, 신청취지, 신청이유를 잘 기재하고, 소명자료를 충실히 첨부해야 합니다. 피보전권리는 "인격권에 기하여 평온한 사생활을 추구할 권리"로 쓰면 됩니다

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 민사상 상대방에 대해서 부당이득 반환 청구를 할 수 있고, 이를 임의로 소비 하는 경우라면 횡령죄로 고소를 고려해 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 심신의 빠른 회복을 기원합니다. 위의 경우 다소 의문이 들 수는 있지만 명확하게 스토킹 행위나 협박 기타 위해를 가한 것이라고 단정하기는 어려울 수 있습니다. 부모님과 상의를 해보실 것을 권합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.개별 구체적인 사안을 갖고 확인해보아야 하겠지만 위의 사실만을 가지고 개인정보보호법 위반이라고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다.