답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.해당 행위 만으로는 폭행이나 기타 문제를 제기하기는 부족하고 소음 관련 대응도 용이하지는 않아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.다세대, 다가구 주택에 공용 부분인 복도 일부분을 화물을 적재 한 것에서 소방법 위반으로 볼 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.수임 계약을 확인해보아야 할 것으로 취하의 경우에도 업무를 다한 것으로 볼 약정이 되어 있는지 살펴보기 바랍니다. 해지의 통지를 하시면 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.결정문이 단순히 송달이 되지 않았다고 하여 취소되는 것은 아니며 재도 부여나 송달을 받는 것이 필요해보입니다. 그래야 면책에 따른 각종 효력 등으로 채권자들에게 대응이 원활하게 될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.채무자 자신의 소유물이거나 부동산, 기타 전세금 등 재산에 대해서는 압류 신청 후에 경매 등의 조치를 취할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미국도 상속세가 있으며 연방대법원에서 위헌이 아니라고 판결한 사실도 있습니다 .상속세는 유산을 상속인의 불로소득으로 간주하고, 세금을 부과해 부의 격차를 최소화하겠다는 뜻에서 부의 이전 과정에서 상대적으로 높은 세율을 매기는 것이 ‘부의 재분배’라는 조세 취지에 부합한다고 보고 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.단순히 반납을 하지 않는 이유라면 이를 절도죄나 횡령으로 문제 삼기는 어려울 수 있고 반납에 대한 민사소송을 고려해 볼 수는 있으나 실익은 매우 적어 보입니다 .

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.통상적으로 전원합의체 판결이 아닌 경우가 많으며 대개 대법원 3인 체제로 구성된 재판부에서 주심 대법관이 심리를 하게 됩니다. 사전에 심리 불속행이 나는 경우가 대부분입니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질의 내용이 불분명하나, 경우에 따라서는 준강간의 의심이 들기는 하나 질문자도 그 의식이 분명하지 않아 위 사실만 가지고 바로 고소를 진행하기 어려울 여지는 있습니다. 추가 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 내용을 확인해보아야 하겠으나 상대방도 거부감을 표명하지 않고 함께 참여한 경우라면 통신매체이용음란죄라고 단정하기 어려울 수 있습니다.