답변 내역

해당 상호가 상표로 등록되어 있는 경우에는 독점배타적 효력이 있어 국내 타지역에서 동일 유사 상호를 사용하여 동일유사 상품 서비스의 제공에 사용하는 경우에는 상표권의 침해문제가 발생할수 있습니다.

차량 관리앱에 차량 브랜드 로고를 관리앱의 상표로 사용하는 것이 아니라 단순 관리되는 차량의 종류등을 설명하기 위해 사용하는 경우에는 상표적 사용이 아니므로 상표권의 침해를 형성하지 않습니다.

특정 플뢰드 드 리스가 현재 저작권 보호대상인지 그렇지 않으면 등록상표인지 여부에 대한 우선 검토가 필요해 보이며, 검토와 별개로 유사범위를 넘어서는 변형 사용은 상표나 저작권 침해의 소지는 낮다고 말씀드리겠습니다.

네 부정경쟁방지 및 영업비밀에 관한 법률에 의거 회사 영업비밀을 무단 유출을 하게 되면 영업비밀 누출 행위에 해당되는바 상기 법률에 의거 민형사상 책임을 질수 있습니다.

상호와 로고는 상표로 등록을 받아야 국내에서 독점배타적 효력이 발생합니다. 따라서 사용하고자 하는 상품이나 서비스업을 지정하시어 특허청에 상호와 로고를 상표출원하여 심사후 등록을 받는 방법을 강구해 보는 것이 바람직합니다.

우선 타인이 자신의 상표권을 침해하는 것으로 판단되면 내용증명으로 상표권 침해중지 경고장을 발송하는것이 보통입니다. 경고장을 받은 이후에는 고의 요건이 충족되므로 경고장 발송후에도 침해가 계속된다면 침해중지청구의 소 제기 및 형사고소등을 진행할 수 있고 상표권 침해로 손해를 입은 경우에는 손해배상청구소송도 제기가 가능합니다. 침해사실 주장 및 증거는 상표권자 측에서 입증을 하여야 하며 손해액도 원칙적으로 상표권자가 입증을 하는 것이 원칙입니다. 손해액은 침해자측이 얻은 이익과 상표권자가 입은 손해액을 비교하여 통상 적은 금액 내에서 인정되며 상표법은 별도로 손해액 산정규정을 두고 있습니다.

제품 사진이 저작권법상 사진 저작물로 성립되는지를 우선 개별판단해 보아야 합니다. 만일 창작성이 인정되는 경우라면 비록 수익창출 목적이 아니더라도 개인적 이용범위를 넘어서는 경우에는 원칙적으로 이용에 저작권자의 동의가 요구됩니다.

비슷한 질문이 많네요 저작권법은 저작물을 인간의 사상과 감정을 표현한 창작물로 규정하고 있어서 창작의 주체가 인간이여야 함에 이론이 없었습니다만 과학과 기술의 발달로 AI가 창작물을 만드는 시대가 도래하여 법적 보호부분에 모호성이 생겨 입법 보안이 필요한 상황입니다. AI가 만든 창작물은 저작물의 정의상 인간이 직접 만든것이 아니므로 저작물로 인정되지 않으며 우리나라 정부도 이를 저작물로 인정하지 않는다는 입장을 최근 밝힌바 있습니다.

브랜드 로고인 등록상표의 패러디가 등록상표와 동일 유사한 것으로 인식되는 경우에는 그 등록상표와 동일 유사한 지정상품에 사용하는 경우에는 상표권의 침해문제가 발생할수도 있습니다. 브랜드 로고가 유명상표인 경우 상표등록여부와 상관없이 패러디가 부정경쟁방지법상 부정경쟁행위에 해돵되는지도 문제될 수 있습니다.

상표법은 현저한 지리적 명칭만으로 된 상표는 식별력이 없고 공공의 이익을 위해 상표 등록이 불허됩니다. 또한 현저한 지리적 명칭과 다른 식별력 있는 표장이 결합되어 등록된 경우에도 현저한 지리적 명칭 부분에는 상표권의 효력을 인정하지 않기 때문에 현저한 지리적 명칭을 상호나 상표로 사용하더라도 상표권의 침해 문제는 원칙적으로 발생하지 않습니다.