답변 내역
- 헤드헌터의 연봉안내사항 오류로 인한 분쟁안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 중개 과정에서 제공된 정보가 실제 근로 조건과 다르게 전달된 경우로, 연봉 구성 요소에 대한 안내가 협상 의사 결정에 직접 영향을 미쳤다면 책임을 검토할 여지가 있습니다. 식대 포함 여부가 계약 판단의 핵심 요소였고 안내가 잘못되었다면 중개인의 과실로 평가될 수 있습니다.법리 검토근로계약은 당사자 간 합의가 기준이지만 중개인이 제공한 정보가 계약 형성 과정에 실질적 영향을 미쳤다면 잘못된 안내는 신뢰 형성의 기초를 훼손한 것으로 볼 수 있습니다. 식대 포함이 협상 구조에서 명확히 구분되지 않았다면 연봉 총액만을 기준으로 하려는 회사의 입장은 협상 경위를 충분히 반영하지 못합니다.수사 또는 재판 대응 전략협상 과정에서의 문서와 안내 내용을 정리해 중개인의 설명과 실제 조건의 차이를 제시하는 것이 중요합니다. 회사와의 대화에서는 협상 당시 전제로 한 내용을 중심으로 조건 조정을 요구할 수 있으며 중개인의 실수 인정 사실은 협상 근거로 사용할 수 있습니다. 분쟁을 확대하기보다는 경위 정리를 통해 실질 조정을 유도하는 방식이 적절합니다.추가 조치 또는 유의사항중개인이 제시하는 외부 절차 요구는 과도할 수 있으므로 우선 회사와의 조건 정리를 시도하는 것이 현실적입니다. 문서로 남은 안내 내용은 향후 협상에서 중요한 근거가 되므로 보관해야 하며 필요 시 분쟁 조정 절차를 활용할 수 있습니다.법률 / 민사25.11.2500
- 공유바이크(g바이크) 이상으로 인한 상해 보상안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 공유 자전거의 결함으로 사고가 발생한 경우에 해당하므로 장비 제공자의 관리 책임을 검토할 수 있습니다. 사용 과정에서 귀하의 과실이 없고 기계적 이상이 명확하다면 손해 보상을 요구할 근거가 있습니다. 기록된 영상은 사고 원인을 입증하는 자료로 활용될 수 있습니다. 사고 직후 상태와 위치를 함께 기록해 두면 책임 판단에 도움이 됩니다. 장비 점검 이력이나 고장 신고 내역을 확보할 수 있다면 업체의 관리 소홀을 주장하는 근거가 더 명확해집니다.법리 검토공유 자전거 제공자는 장비를 안전한 상태로 유지할 의무가 있으며 기계적 결함이 사고의 직접 원인이라면 사용자의 피해는 관리 의무 위반과 관련해 보상 대상이 될 수 있습니다. 사고 당시 기어가 정상 작동하지 않았다는 점이 명확하다면 책임 판단의 핵심 요소가 됩니다. 장비 이상이 반복적으로 발생한 구조라면 제공자의 사전 예방 조치 여부도 판단 기준이 됩니다. 기계적 결함과 사고 간의 연결이 뚜렷할수록 사용자의 주의 의무는 문제 되지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략보상을 요구할 때에는 사고 발생 과정과 장비 이상을 단계별로 정리해 업체에 전달하는 것이 필요합니다. 영상 자료는 장비 결함의 지속성을 설명하는 데 유용하며 추가로 당시 주변 상황을 촬영한 자료가 있다면 사고 재현에 도움이 됩니다. 업체가 결함을 부인할 경우에는 객관적 기록을 근거로 분쟁 조정을 활용할 수 있습니다. 초기 대응 단계에서 서면 회신을 요구해 책임 부인을 어렵게 만드는 방식도 효과적입니다.추가 조치 또는 유의사항상해가 경미하더라도 치료 기록과 영수증을 확보해 두는 것이 중요합니다. 업체와의 대화는 모두 보관하고 서면 답변을 요청해 책임 범위를 명확히 해야 합니다. 자전거 결함이 반복된 이력이 있다면 이를 근거로 관리 소홀을 강조할 수 있습니다. 피해가 확대될 경우 별도의 손해 청구도 가능하므로 자료를 체계적으로 정리해 두는 것이 좋습니다.법률 / 교통사고25.11.2500
- 상가 철거 원상복구 권리금 관련질문입니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 기존 임대인이 설치한 시설을 그대로 인수해 사용한 구조이므로 원상 회복 의무는 제한적으로만 인정됩니다. 임대인이 스스로 설치한 가벽과 바닥 구조를 임차인에게 철거하라고 요구하려면 별도의 약정이 명확히 존재해야 합니다. 권리금 지급 여부와 무관하게 임차인의 책임 범위는 계약 내용과 설치 주체에 따라 판단됩니다.법리 검토원상 회복은 임차인이 변경한 구조에 한정되며 기존 시설을 그대로 승계한 경우에는 책임이 제한됩니다. 인수 과정에서 시설을 그대로 사용하도록 한 점은 임대인의 동의로 평가되며 이를 종료 시점에 임차인에게 일방적으로 돌릴 수는 없습니다. 권리금과 시설 인수의 구분이 중요한 기준이 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략계약 체결 당시 시설 목록과 상태, 인수 경위를 문서나 대화 내용으로 정리해 임차인이 변경한 부분이 없다는 점을 입증해야 합니다. 고장 난 시설을 교체한 경우에도 이는 유지 보수에 해당하므로 원상 회복 의무와 연결되지 않습니다. 임대인의 철거 요구는 초과 요구임을 구조적으로 설명하는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항철거 요구가 계속된다면 조정 절차나 분쟁 조정을 활용해 원상 회복 범위를 명확히 할 수 있습니다. 무리한 비용 공제나 보증금 차감이 예상되면 반환 청구 준비도 필요합니다. 분쟁 전 계약 내용과 사진을 정리해 두는 것이 중요합니다.법률 / 부동산·임대차25.11.2510
- 정말 감사해요100
- 말다툼 중 서로 오간 욕설 모욕죄 성립여부안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 다툼 과정에서 상호 욕설이 오간 경우로 일방이 특정 표현만 제시해 모욕을 주장하더라도 전체 상황을 기준으로 판단되므로 귀하에게 일방적 책임이 인정될 가능성은 낮습니다. 쌍방이 감정적으로 대응한 경우 모욕 성립이 제한되거나 경미 사안으로 평가될 수 있습니다.법리 검토모욕은 특정 상대를 향한 경멸 표현이 명확해야 하며 상황적 맥락이 함께 고려됩니다. 다툼 중 상호 언쟁이 지속된 경우 서로의 자극과 대응이 복합적으로 작용하므로 일방이 피해자만을 주장하기 어렵습니다. 상대가 동일한 수준의 표현을 사용했다면 책임 분배가 필요합니다.수사 또는 재판 대응 전략조사에서는 상대의 발언 내용과 경위, 당시 분위기 등을 구체적으로 진술하는 것이 중요합니다. 상대가 본인 발언을 의도적으로 배제했다는 점을 지적해 상호 언쟁의 구조를 강조하면 모욕 단독 성립을 방지할 수 있습니다. 필요 시 상대의 표현도 분리하여 정리해 제출하면 판단에 도움이 됩니다.추가 조치 또는 유의사항별도 고소를 제기해야만 상대의 모욕이 처벌되는 것은 아니며 조사 과정에서 상호 언쟁임이 확인되면 쌍방 판단이 가능합니다. 폭력 사건과 병행될 경우 전체 사건 흐름을 기준으로 정리해 진술 일관성을 유지하는 것이 중요합니다.법률 / 명예훼손·모욕25.11.255.01명 평가00
- 상해피해로 신고했는데 진술하다보니 죄명이 강제추행으로 신고되었어요 이런경우 어떻게되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사건은 추행 진술이 함께 드러나 죄명 분류가 확대된 구조이지만 핵심은 폭력으로 인한 피해가 명확히 입증된 점입니다. 추행이 입증되지 않더라도 폭력 책임은 별도로 판단되므로 불리하게 전환될 가능성은 낮습니다. 추행이 중심 죄명으로 기재되어도 실제 처분은 개별 행위별로 정리됩니다.법리 검토추행은 직접 장면이 보이지 않으면 사실 인정이 까다로우며 진술의 일관성이 판단 기반이 됩니다. 폭력 발생 경위에서 자연스럽게 이어진 추행 진술이라면 허위 가능성은 낮게 평가될 수 있습니다. 상대의 반복 접촉 의사와 발언은 행위 성격을 보조적으로 뒷받침할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략거짓 탐지 절차는 증거 효력이 없지만 진술 신빙성 확인 목적의 보조 절차이며 참여 자체가 불리 요소로 작용하지 않습니다. 오히려 경위 설명이 일관되면 전체 진술 구조 강화에 도움이 됩니다. 폭력 부분은 장면이 명확하므로 이를 중심으로 책임 범위를 확정하는 전략이 적절합니다.추가 조치 또는 유의사항추행 판단이 불명확해도 폭력 책임은 줄지 않으며 피해의 중대성과 이후 도주 정황이 상대에게 불리하게 작용할 수 있습니다. 치료 경과와 피해 회복 과정은 향후 절차에서 중요한 자료가 되므로 정리해 제출하는 것이 필요합니다.법률 / 성범죄25.11.2500
- 안녕하세요. 폭행 관련 질문입니다..안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 폭행이 실제로 발생한 이상 형사 절차가 가능한 구조이며 상대의 금전 요구는 법적 근거가 부족합니다. 상대가 치료를 받지 않은 상태에서 금전만 요구하는 정황은 합의금 압박의 성격이 강하므로 즉시 지급할 필요는 없습니다. 신고 여부는 상대의 선택일 뿐 금전 요구의 정당성을 의미하지 않습니다.법리 검토폭행은 접촉이 있으면 성립하므로 쟁점은 상해가 있었는지 여부입니다. 상대가 주장하는 어지럼 등은 객관적 자료가 없으면 인정되기 어렵습니다. 기존 질환이 있었다면 폭행과의 인과관계는 더욱 약해집니다. 과도한 합의 요구는 정당성을 갖기 어렵고 사실상 위협적 요구로 평가될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략상대의 연락은 보관하고 대화는 중단하는 것이 좋습니다. 실제 신고가 이루어지면 진단 자료와 연관성을 검토해 주장 범위를 좁힐 수 있습니다. 폭행 사실을 인정하더라도 상해는 부정하며 경미성을 강조하는 방식으로 대응하면 결과를 완화할 수 있습니다. 합의는 상황을 고려해 적정 범위에서 진행하면 됩니다.추가 조치 또는 유의사항지속적인 요구가 이어지면 협박성 의혹을 제기할 수 있으므로 모든 연락을 기록해야 합니다. 합의 전에는 상대의 진단 여부를 반드시 확인해야 하며 치료비 명세 등 객관 자료가 없는 요구는 응할 필요가 없습니다. 필요 시 정식 절차에서 대응하는 것이 안전합니다.법률 / 민사25.11.2500
- 등기부 미확인 계약. 과실이 큰걸로 알고 있는데..안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단등기부를 확인하지 않은 계약은 임차인 또는 매수인의 주의 의무 위반이 인정될 여지가 있으나, 상대가 문제가 되는 권리 관계를 알고도 숨긴 경우라면 책임이 상대에게 우선 귀속될 수 있습니다. 따라서 전액 반환이 원천적으로 불가능한 것은 아니며 사안별로 책임 비율 판단이 달라집니다.법리 검토등기부는 권리 상태를 확인하기 위한 기본 자료이므로 이를 확인하지 않은 점은 일정한 과실로 평가될 수 있습니다. 그러나 상대가 위험 정보를 알고도 전달하지 않았다면 고지 의무 위반으로 볼 여지가 있어 귀하의 과실이 결정적이라고 단정하기는 어렵습니다. 반환 여부는 상대의 기망 또는 중대한 고지 누락이 있었는지가 핵심입니다.수사 또는 재판 대응 전략상대가 해당 권리 문제를 인지하고 있었는지, 점유 관계나 권리 변동 사실을 숨겼는지 자료로 정리해 주장해야 합니다. 계약 과정에서 제시된 설명, 문자, 통화 내역 등을 확보해 고지 누락의 존재를 입증할 수 있다면 반환 범위를 넓힐 수 있습니다. 주의 의무 위반이 있더라도 상대의 위법성 비중이 크면 감액 폭을 줄일 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항위자료는 고의적 은폐나 부정행위가 명확할 때만 인정되는 경향이 있으므로 기대치를 조정하는 것이 필요합니다. 우선 계약 전후 설명 자료를 정리해 과실 경중을 판단할 수 있는 근거를 마련해야 하며 필요 시 조정이나 소송을 통해 반환을 구하는 절차가 적절합니다.법률 / 민사25.11.255.01명 평가00
- 아파트, 사전 협의로 진행된 페인트 작업인데 계약만기할 때 원상복구 요구 들어줘야 하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안은 임대인과 사전 협의가 이루어진 상태에서 진행된 도장 작업이므로 통상적인 생활 마모 범위라면 원상 회복 요구의 정당성이 낮습니다. 임대인이 벽지 시공을 강제하려면 귀하의 행위가 통상의 사용을 벗어났다는 점을 명확히 입증해야 하나 단순 오염 정도라면 책임이 인정되기 어렵습니다. 이러한 사정은 임대차 종료 시 정산 과정에서도 동일하게 고려될 수 있습니다.법리 검토임대차 관계에서 원상 회복 의무는 임차인의 의도적 훼손이나 비정상적 사용이 있을 때 인정되며 사전 협의 하에 진행된 도장 변경은 통상 구조 변경에 해당하지 않습니다. 벽면 오염이 통상 사용에 따른 흔적이라면 임대인의 비용 공제는 과도해 정당한 사유가 부족한 것으로 평가될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략분쟁이 발생한 경우에는 사전 협의 내용과 당시 점검 문서를 중심으로 임대인의 동의를 명확히 제시하는 것이 중요합니다. 오염 범위와 사용 경위를 사진 등으로 정리해 생활 마모임을 설명하면 원상 회복 범위를 제한하는 데 도움이 됩니다. 임대인이 과도한 요구를 고수한다면 반환 청구에 대한 대응이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항추가 대응으로는 임대인의 비용 공제 근거를 서면으로 요구해 근거 부족을 드러내는 방법이 있으며 필요 시 분쟁 조정 절차를 활용할 수 있습니다. 임대차 종료 후에도 과도한 공제가 지속되면 민사적 조치를 검토해야 합니다.법률 / 부동산·임대차25.11.2500
- 이런 경우에 경찰 신고가 가능한가요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단송금 직후 차단하고 연락을 회피한 정황은 편취 의도를 추단할 수 있어 신고는 가능합니다. 실명, 송금 내역, 대화 기록만으로도 피신고인 특정은 가능하며 사기 여부는 수사 과정에서 확인됩니다. 금액이 크지 않더라도 형사 절차 개시는 제한되지 않습니다.법리 검토사기는 상대방을 기망해 재산을 교부받는 행위로 구성됩니다. 급전 요청 사유가 허위였고 원래 반환 의사가 없었다면 기망과 편취 요소가 충족될 수 있습니다. 송금 후 즉시 차단한 점, 친구가 있는데 왜 귀하에게 요청했는지 설명을 회피한 점 등은 편취 의도 판단에 중요한 요소가 됩니다. 실명 기반 송금은 계좌 명의자 특정에 충분합니다.수사 또는 재판 대응 전략경찰 신고 후 송금 내역, 대화 캡처, 상대 프로필 정보를 제출하는 것이 필요합니다. 상대의 말을 믿게 된 과정, 요청 당시 상황을 정리해 제출하면 기망 인식 판단에 도움이 됩니다. 계좌 추적과 통신사 조회가 이루어지므로 초기 자료 보전이 핵심입니다. 상대가 연락을 중단한 시점과 차단 화면 캡처도 확보해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항민사적으로는 부당이득 반환 청구가 가능하나 형사 수사 결과가 확보되면 회수 가능성은 더 높아집니다. 신고 후에는 상대방과 무분별한 연락을 시도하지 말고 증거 위주로 대응해야 합니다. 온라인 송금 사안은 선처 없이 처리되는 경우도 많아 조기 대응이 중요합니다.법률 / 재산범죄25.11.2500
- 너무 힘들고 도움이 필요합니다.. 고소하려는데 특정성 성립되는지 궁금합니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단스트리머가 귀하를 특정 가능한 방식으로 지칭하며 허위사실과 모욕적 표현을 반복했다면 명예훼손 또는 모욕이 성립할 가능성이 있습니다. 시청자 역시 발언 내용과 맥락상 귀하를 특정할 수 있다면 동일하게 책임을 물을 수 있습니다. 익명·닉네임 상황에서도 특정성이 확보되면 고소는 가능합니다.법리 검토명예훼손은 사실 적시 여부와 허위성, 사회적 평가 저하 가능성이 요건이 됩니다. 작가라는 직업, 스트리머와의 대화 경위, 방송에서의 언급 방식 등을 종합하면 대상이 귀하임을 시청자가 인식할 수 있어 특정성 요건 충족 가능성이 있습니다. 모욕은 욕설 자체로 성립하므로 허위성 입증은 필요하지 않습니다. 시청자의 발언 중 성적 비하와 인격 비난은 보호 범위를 벗어난 표현에 해당합니다.재판 또는 수사 대응 전략방송 전체 영상, 채팅 로그, 시청자 식별 정보 확보가 필수입니다. 스트리머가 귀하와 주고받은 대화 내용, 작업 의뢰 경위 등을 함께 제출하면 발언의 맥락과 특정성이 명확해집니다. 시청자 발언은 스트리머의 언급 직후 이어졌다는 점을 제시해 귀하를 지칭한 것으로 연결하는 방식이 효과적입니다.추가 조치 또는 유의사항증거 확보 전 삭제 가능성이 있으므로 즉시 캡처·보존 조치를 취해야 합니다. 반복성까지 나타난다면 가중 요소로 고려될 수 있습니다. 손해배상 청구도 병행할 수 있으나 고소가 우선입니다.법률 / 성범죄25.11.2500