답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 보균 사실을 인지하고도 고의적으로 기망하여 관계한 경우 상해가 성립된다고 판단된 사례도 있으나,상대방이 실제로 현재 보균자에 해당하여 본인에게 전염한 것이 맞는지부터 입증이 되어야 이를 전제로 상해 여부를 판단하게 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그러한 사건이 있었는가에 대해서는 언론보도등 확인을 해보셔야 하고,다만 웅담 채취를 위한 불법사육에 대해서는 검색을 해보아도 수년전 사건에서부터 보도를 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기프티콘에 대하여, 본인이 증여의사로 제공한 게 아님에도 누군가 마음대로 사용한 것이라면 절도에 해당할 수 있고기프티콘 무단 사용에 대한 처벌 사례는 어렵지 않게 찾아볼 수 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.8개월 동안 수선하지 않은 부분에 대해서는 불이행에 대한 책임을 물을 수는 있으나. 그것이 곧바로 계약 해지에 해당할 수 있는지는 중대한 하자에 해당하는지에 따라서 달라지는 것이고 이는 결국 소송을 통해서 다투어야 할 부분이기 때문에 내용 증명을 보내셔도 되고,이미 기존의 수리를 요청하고 경과한 시간을 고려하면 보내지 않고 소송을 제기하셔도 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 요청한 거래 방식이라고 한다면 위험 부담에 대해서 상대방이 부담하게 될 수 있으나,상대방이 문 앞에 걸어 두라고 한 부분보다 먼저 해두었다가 분실된 경우라고 한다면 일부 책임이 인정될 수도 있는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과거에 어떠한 좌가 확정되기 전에 사복을 입지 못하는 부분에 대해서 문제가 제기되어 왔고 헌법재판소를 통해서 판단된 이후부터는 미결수라고 한다면 사복을 입을 수 있게 하고 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부정 승차에 대해서는 기본적으로 기본 운임의 배에 달하는 비용을 청구하게 되는데 탑승을 한 후에 지불할 의사를 표시한 경우에는 일반적으로 그 배에 달하는 금액을 청구하지 않기도 합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전세보증보험의 가입에 따라서 해당 담보물에 대한 우선 변제순위가 달라질 수 있으므로 대출에 영향을 줄 수는 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민형사상 책임을 묻는 것 중 어느 경우에 해당하는지에 따라서 다를 수도 있으나 기본적으로 증거 자료가 없다면 돈을 지급하였다고 주장하는 쪽이 불리할 가능성이 높고 다만 다른 사람의 진술을 통해서 입증되는 경우에는 인정될 수도 있는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 사건에 대하여 언론 보도된 내용만으로 판단하기에는 한계가 있습니다. 실제로 전방주시 소홀이 온전히 문제되는지,혹은 해당 사건에 대하여 도로관리자의 책임으로 인하여 전혀 알 수 없었는지 등이 달라질 수 있고그 당사자로서는 무죄를 다투고자 하는 경우 이미 해당 사건에 대하여 기소유예처분으로 마무리된 건에 대해서 헌법재판소에 소원하여 다투는 걸 고려해볼 수 있을 것입니다.