답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.특정 표현 내용만 가지고 협박 여부를 판단하는 것은 어려움이 있고 상대방과의 관계나 전체적인 표현 경위 의도 등을 고려해서 판단하게 됩니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 해당 문서를 행사한 이상 사문서 위조 및 행사죄가 성립하는 것이고 어떠한 단계에 있든 제출한 상황에서는 성립 가능합니다. 사기의 경우 처분 행위 유무에 따라서 미수를 구분하게 될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 채무 불이행에 대해서는 형사상 책임을 묻기 어렵고 다른 피해자가 다수 존재하는 게 아니라면 사기 성립이 어려워 보입니다. 이 경우에는 민사소송을 통해 그 지급을 구하셔야 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약서에 관련 규정이 없다고 하더라도 계약 당시 고지되었다면 상대방이 그 내용을 입증할 수 있는 한 함부로 반려동물을 사육하는 행위는 계약 위반에 해당하여 그에 따른 손해배상 책임이나 불이행 시 해지 역시 문제될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순 채무 불이행에 대해서는 사기 성립이 어려울 수 있고 민사적으로는 명확한 책임이 인정될 수 있으나 상대방이 지급하기로 한 부분을 입증할 수 있어야 할 것입니다. 다수 피해자에 대해서 그러한 행위를 하고 지급하지 않는 상황임을 확인할 수 있다면 사기죄 성립도 가능합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.재물손괴 등 적용은 어려워 보이고 민사소송을 통해 해당 토지에 대한 반환이나 부당이득 반환 청구를 하셔야 할 것으로 보입니다. 부당이득 금액에 대해서는 감정이 필요할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가계약 단계에서 위약금을 지급하고 파기하는 것은 가능하고, 다만 상대방이 위약금을 지급하기로 한 부분을 명확히 해야 이중 파기로 인해서 본인이 손해를 입는 부분을 방지할 수 있을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.앞서 계속하여 답변드린 것처럼 성매매 처벌법 위반으로 보호 처분을 받는 것 자체가 어려움이 있으며 다만 보호처분에 대해서 공무원 결격사유로 두고 있지 않는다는 점에서는 문제가 되지 않을 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.협의 이혼이라면 당사자가 양육비에 대해서 협의하기 나름이고 소득 수준뿐만 아니라 재산을 고려해서 판단하게 됩니다. 사교육비에 대해서 별도 지급하는 것은 당사자가 협의해야 하는 것이고 이혼 소송을 진행하는 경우에는 일반적으로 인정되지는 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 기재하신 내용만으로는 본인에게 법적인 책임이 문제되지 않을 것이나 상대방의 형사고소 하게 되면 폭행이 문제될 수 있다는 점에서 위와 같은 내용만 가지고 판단하기에는 한계가 있습니다. 그런 위험성을 고려해서 합의 여부를 정하시면 될 것입니다