답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과거 사건에 대해서 불송치된 것이고 그 당시에 고소할 수 있었다는 점에서 추가 고소건에 대해서도 상대방이 불리해 보이는 건 맞지만 결국 그 행위 전후의 사정을 토대로 판단하게 될 가능성이 높습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 회수를 하지 않은 경우에는 회수한 당사자가 누구인지 확인하는 절차가 필요하고 그럼에도 불구하고 본인은 판매자로서 책임을 부담하게 될 수 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 채권에 대해서 독촉하는 것은 가능하고 소멸시효가 완성되었다고 하더라도 채권자로서 독촉을 하는 것은 문제가 되지 않을 것입니다 그러나 당사자와 연락이 되지 않거나 소재 파악이 어려운 경우에도 가족에게 그 채무에 대해서 요구하는 것은 채권추심법 위반 소지가 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 내용이 확인되면 국제형사재판소에서 그 내용을 판단해 볼 수 있고 다만 국가간 손해배상 청구에 대해서는 실무적으로 그 내용을 강제하기 어렵다는 점에서 명확한 한계가 있습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방 과속이 실제로 인정이 됐는지도 확인이 필요하고 단순 과속 정도로는 내용을 고려할 때 본인에게 전적인 과실이 인정될 가능성이 높고 십 대 중과실 적용되어 형사처벌이 문제될 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 본 카테고리에서는 말 그대로 의료 관련 법리 해석이나 자문 등 법률적인 부분을 도움드리는 것이므로 위와 같은 내용은 의료 상담의 관련과로 문의해 보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 내용만으로 구체적인 행위 정도를 판단하기에는 어려움이 있고 지속적인 욕설이나 괴롭힘에 대해서는 출석 정지 이하에서 마무리 될 가능성이 높아 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 기재만으로는 정확한 사실관계 파악이 어려우나, 상대방이 신고를 반복하였고 그로인한 처분이 나온 건 혐의 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다. 스토킹 고의가 없고 우연한 마주침이었다는 걸 입증하기 어렵다면 합의를 고려하셔야 하고 더는 상대방과 연락하지 않으시는 게 사건진행이나 본인 정신건강에도 나을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사건번호는 신청하는 시점에 정해지는 것이고 개시 결정을 고려하면 수개월은 생각하셔야 하고 보정 횟수나 그 이행 속도에 따라 상이하여 일률적으로 답변드리기 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미수금에 대해서 지급 명령 또는 민사소송을 제기하시면 되고 가압류는 그와 별개로 진행하실 수 있습니다. 그러한 소송이 확정된 경우에 압류를 진행하는 것과 구별해야 합니다. 이상입니다.