답변 내역

단순히 상대방의 불쾌감을 유발하며 비꼬거나 무례한 표현을 한 경우에는 모욕성 표현으로 인정되지 않을 가능성이 높습니다.이상입니다

사측이 직원으로부터 돈을 전달받았다는 녹취록이 있다면 추후에 문제되는 경우 해당 녹취록으로 입증할 수 있어보입니다.이상입니다.

구체적으로 어떠한 사안인지에 따라 다릅니다가령 회사 지원금에 따라 헬스장을 등록했고 그 출석 여부를 확인한 것이라든가, 내규에 비용 지출 관련 근거규정이 있다면 위법행위라고 보긴 어렵습니다.

상대방이 간섭한 행위에 대한 형사처벌 여부와 별개로본인의 행위는 폭행죄에 해당할 수 있고 미리 합의하여 잘 마무리하시는 게 좋습니다.

임차인이 공동주택을 사용·수익하는 동안에 납부한 장기수선충당금은 임대차 종료하는 때에 그 공동주택의 소유자에게 반환을 청구할 수 있고 그 시점부터 10년의 일반 소멸시효가 적용될 것입니다.법 개선에 관한 사항은 국민신문고를 통하는 것이 일반적입니다.

설령 A씨가 성범죄를 저지른 사실을 자인하였다고 하더라도 그러한 내용의 댓글을 게시한 경우 명예훼손에 해당할 수 있습니다.이상입니다.

어떠한 비용을 지급받았음을 확인하는 처분문서,어떠한 대금을 수령하였음을 확인하는 처분문서라는 점에서 사실상 유사하고,법률적으로 명확히 구분되는 건 아닙니다.

토를 하여 이용을 어렵게 하거나 어떠한 재물을 손상시킨 경우에는 재물 손괴죄에 해당할 수 있습니다. 다만 현관문 앞이라는 점에서 재물손괴 여부가 모호한 상황입니다

임대차 사용 중 발생한 것으로,고장 원인에 따라 부담 주체가 달라질 것입니다.임차인의 고의 또는 과실로 인한 훼손이 아니라, 구동기 노후화로 인한 것이라면 임대인이 부담할 가능성이 높아보이나(민법 제623조),관리나 수리 부담에 대하여 임대차계약서에 달리 정한 바가 있다면 그에 따를 것입니다.

욕설을 반복하여 하는 내용을 녹취하였고 당시 다른 사람들도 현장에서 욕설을 듣고 제지하거나 하지 말라고 하였다면 공연성이 인정될 것으로 보입니다