답변 내역

채무자에게 사기죄가 성립하고 소개한 사람 역시 채무자가 변할 의사나 능력이 없음을 알고도 소개해 준 것이라면 공범이나 방조범에 해당할 수 있습니다

그러한 특약 내용을 작성하였다면 계약 해지를 구함과 동시에 보증금 반환을 구할 수 있을 것이나 지긎명령을 통하려면 임대목적물을 반환하여야 할 것입니다

위에서 말씀하신 내용만 바꾼 것이라면 그러한 표현만으로 명예훼손이나 업무 방해에 해당한다고 보기는 어렵습니다. 이상입니다.

아청물 시청의 경우 해당 서버를 압수하거나 이를 시청한 사람의 휴대폰으로 압수하는 게 아니라면 그냥 현실적으로 단속되기 어려울 것입니다

제품 가치가 손상되는 것이라면 해당 제품은 호텔에 인도함과 동시에 그 가치에 상응하는 돈의 반환을 구할 수 있을 것입니다 이상입니다

말씀드린 대로 비슷한 유형의 고소로 협박하며 갈취하는 사례가 많습니다. 다만 실제로 고소하는 경우는 거의 없으며 돈을 주면 고소하지 않겠다고 했더라도 고소 자체가 불가한 건 아닙니다

해당 표현의 당사자인 어머니가 그 피해자가 되고 가족 관계라고 하여 그 사람이 어머니를 대신하여 고소할 수 없을 것입니다. 이상입니다.

일단 위 대화가 1대1로 이루어졌다면 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이 해당하지 않을 것으로 보이고 압류 해제를 위하여 전달을 요청한 부분도 성립한다고 단정하기는 어렵습니다.

주로 국내에서 활동하는 수거 책이나 전달책 중간 관리자 등을 검거한 경우에 그들을 통해 해외의 소재를 파악하여 공조하는 방법으로 수사를 진행합니다.

새로 사달라고 하려면 신발이 다시 사용할 수 없을 정도로 손상되었고 손상 당시에 새 제품이나 다름없는 상태였어야 하나 상대방이 그에 응하지 않으면 직접 입증하셔야 할 것입니다