답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 명확한 사건에서 위와 같은 조사가 추가적으로 이루어지는 것은 아니기 때문에 유죄 취지의 처분을 위하여 추가적인 수사 보완이 필요한 경우거나 고소인 진술 내용을 믿기 어렵기 때문에 확인하기 위한 것 중 하나일 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.종국 결과가 정상적으로 표기된 점을 고려하면 위와 같은 내용(기일변경)이 오기로 보이고 오늘 판결 선고를 통해서 원고패가 선고돠었을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정확히 어떠한 상황에서 위와 같은 요구를 하다가 촬영에 이루었는지 알기 어려우나,상대방이 무단으로 촬영하는 행위를 막는 과정에서 위와 같이 경미한 접촉이 있었던 것이라면 폭행에 해당하지 않을 가능성이 있으나 결국 구체적인 사건 내용에 따라 판단되기 때문에 위 내용만 가지고 판단하기 어려운 부분이 있고 현재 질문에 기재해 주신 내용만으로 상대방에 대해서 고소하기는 어려워 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.강제추행이 문제가 될 수 있는 것인데 당시 상대방이 괜찮다고 한 상황이라고 하더라도, 추후 위와 같은 발단으로 신고를 하게 되는 사례는 종종 있으며, 이때에는 결국 행위 전후 상대방과의 관계나 당시 상대방의 반응 등 토대로 그 의사에 반한 행위인지 여부를 판단하게 됩니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 건물 구조적인 문제에 대해서 임차인이 그 책임을 부담한다고 보기 어렵고 임대인에게 관련 조치를 요구하셔야 하는 상황입니다 공용부분에서 발생하는 문제인 만큼 피해 방지를 위한 조치를 요구할 수 있는 것이나, 민사적인 문제라는 점에서 관리사무소를 통해 해결이 어렵다면 입주자 대표회의를 통해 관련 안건을 상정 또는 의결하는 방향을 고민해 보셔야 합니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문 취지나 말씀하시는 내용에 대해서는 이해가 되는 부분입니다만,'이게 사고 발생 시에는 자동적으로 개방이 되는 구조'인지 아닌지는차량마다 다른 것이고 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분도 아니라는 점에서 다른 관련 카테고리에 질문을 해보셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인이 변경되는 것이기 때문에 기존 임대보증보험이 자동적으로 승계된다고 보기 어렵습니다. 새로운 임대차계약 토대로 보증보험을 가입하는 절차를 거치셔야 합니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기본적으로 이혼소송이 인정되려면 유책 사유가 인정되는 것이기 때문에 협의 이혼도 되지 않는 상황이라면 이혼 소송을 진행하더라도 기각될 가능성이 있습니다. 물론 뚜렷한 유책 사유가 없어도 쌍방 당사자가 혼인 관계를 유지하기 어렵다고 인정되는 경우에는 인용하는 경우도 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 위와 같은 표현 정도로는 경멸적 의사 표시로서 상대방의 사회적 가치나 평가를 저해하는 정도로 인정되기 어려울 뿐만 아니라 특정성이 인정될 수 있는 사건인지도 의문입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 관련 사건이 많기 때문에 정확히 어떠한 부분으로 조사를 받는 것인지를 확인해 보셔야 하고 본인이 피해자로 된 사건의 피해 진술이라면 문제가 되지 않겠지만 다른 추가 건의 피의자 진술이라면 그 내용을 대비하셔야 할 것입니다 이상입니다