답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.그 피해사실 및 가해자를 안 날로부터 3년 내지는 그 피해가 있는 날로부터 10년 내에 민형사상 조치를 취하셔야 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.반드시 법무사나 변호사를 통해야 하는 것은 아니지만 본인이 법적인 지식이나 경험이 없다면 직접 진행하시는 데 어려움을 겪을 수 있습니다 이러한 질문을 많이 하시지만 개개인마다 차이가 있기 때문에 명확히 답변드리기는 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 정해진 범위가 있다기보다는 해당 서비스 이용 과정에서 발생한 분쟁에 대해서 사실관계 확인을 돕는 절차를 할 수는 있지만 결국 별도로 보장한 게 아니라면 그 분쟁에 대해서는 민사적으로 다투어야 하는 것이고 플랫폼의 중재를 강제할 수는 없는 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 질문 기재만으로 정확한 상황을 알기 어려우나 전형적인 사기 수법일 가능성도 배제하기 어렵고 상대방이 실제로 신고하는 경우에 대응을 하시는 걸 권유 드립니다.본인이 그 내용에 대해서 다투지 않는다면 실제로 경찰에 연락이 왔을 때 수사에 협조하면서 반성문을 제출하고 혐의 인정하는 등 진술하면, 상대방에게 그 로그인으로 인하여 실질적으로 피해가 없었다면 기소유예의 가능성이 높아 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생을 진행하게 되면 변제금 납입 후 일부 면책되나, 신용점수의 하락으로 인한 신용 활동(대출이나 신용카드 사용)이 제한될 수 있고 면책된 후에도 수년 간 정상적인 신용활동을 해야 점차적으로 회복되는 점을 감안하셔야 합니다.일부 자격과 관련하여 법에서 개인회생 등 면책 후 3~5년이 지나지 않은 자의 임용 등을 정하고 있는 경우도 있습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 가는 부분입니다만 특정 제도에 대한 의견을 묻는 부분은 법률 분야보다 다른 관련 카테고리에 질문을 해보시는 걸 권유드립니다.오히려 법률전문가로서 제도에 대한 사견을 개진하는 것 자체가 조심스러울 수 있는 점을 양지하여 주시기 바랍니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.어떠한 내용을 다툴지나 구체적인 이유에 대해서는 불성치나 불기소 이유서를 확인해야 하는 것이고 사안 내용만으로 판단하는 건 한계가 있으나 결국 특정성이 인정되지 않는다고 판단되었을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국제인증 절차라는 점에서 해당 국가 내에서 효력을 미치는 공증과 구별됩니다. 국제적인 계약관계나 거래관계에 있어서 위와 같은 인증절차를 요구하게 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방과 본인이 대화를 하는 가운데 동의 없이 녹음을 하는 것은 가능하고 다른 사람 역시 그 대화에 참여한다면 동의를 받지 않아도 녹취가 통신비밀보호법위반에 해당하지 아니하고 그 증거능력이 인정될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 본인이 기망을 당한 것과 별개로 그 대금을 구하는 채권자들에게 항변하기는 어려운 점이고 본인 명의자로서 지급한 부분을 직접적으로 기망한 당사자에게 별도로 구상 내지 부당이득반환을 구하는 것은 가능할 것입니다. 이상입니다.