답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문 취지는 이해가 되는 부분입니다만 위와 같은 내용에 대해서는 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아니며 지역 화폐 사용처 혹은 관리처에 문의를 해보셔야 하는 사항으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 소송이 진행되는 경우에는 위와 같은 하자가 건물 구조적인 문제로 임차인과 관련이 없는 것인지에 따라서 달라질 것이고 계약을 유지할 수 없는 중대한 하자로 인정되는 경우에는 보증금 역시 즉시 반환 대상이 될 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 개인 회생이나 파산을 진행하는 경우에는 그 내용에 대해서 이의하여서 대상 채권으로 포함되지 않아야 하는 것이고 현재 관련 서류가 없다면 상대방이 역시 개인 회생이나 파산에 차용증을 작성하지 않고 위와 같은 채권을 포함하는 것이 어려울 것입니다..

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 한 차례 거절한 후에 번복하는 것이라는 점에서 위와 같은 내용이 구두 약정이나 계약으로 인정되긴 어려워 보입니다. 다만 그 사이 당사자가 별도로 정한 바가 없다면 법정 상속 분대로 상속이 인정될 가능성이 높습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 위와 같은 상황이고 윗집과 협조가 어렵다면 민사소송을 제기해서 그러한 하자 보수 이행을 구하여야 하는 것이고 상대방이 그 책임을 다투는 경우 소송 과정에서 감정을 진행하는 등 구체적인 원인을 확인하는 과정이 필요할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.지급 명령의 경우 민사소송과 달리 그 신청 단계에서 위와 같은 비용 역시 함께 청구하게 됩니다 그 점 감안하셔서 신청 취지 작성하시면 됩니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현행법상 층간소음에 대해서는 이를 측정하여서 생활상 수인한도를 넘어서는 경우 손해배상 청구를 하는 걸 고려해 볼 수 있으며 그 이외의 부분에 대해서는 효과적인 수단이 미비한 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.정식 재판을 청구하여서 감액에 대하여 주장하면서 관련 입증자료를 제출하셔야 할 것으로 보이나,일반적으로 해당 사건 유형은 진지한 반성 등 양형요소가 확인되지 않는 한 감액 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신이 이루어지는 경우에는 기존과 동일한 조건으로 계약을 체결하는 것이므로 위와 같은 특약 역시 그대로 적용됩니다.따라서 중개수수료 부담 역시 문제될 수 있다는 점에서 임대인과 협의가 필요한 사안으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 단순 욕설로는 명예훼손이나 모욕의 성립이 어렵고, 빵을 던진 행위 역시 본인에게 신체접촉이 직접적으로 나타난 게 아니라면 폭행의 성립이 어려울 것으로 보입니다.이상입니다.