답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 해당 사건에 대해서는 조사가 진행 중인 것이고 제3자로서는 그 내용을 알지 못하는 부분이 있을 뿐만 아니라 해당 기업에 대한 부정적인 의견 표명은 법률적으로 답변드릴 수 있는 부분이 아닙니다.추후 경과를 지켜보셔야 할 것으로 보이고 언론 보도를 고려하더라도 과징금 부과 처분과 관련하여 검토 중이라는 내용만 있을 뿐 그 가능성에 대해서는 알기 어렵습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가수 이름이나 노래 제목을 표기하며 감명을 받은 부분에 대해서 감상을 언급하는 것만으로는 저작권 침해에 해당한다고 보기 어렵습니다 문제가 되는 것은 그 저작자의 동의 없이 가사나 노래 혹은 앨범 커버 등을 사용하는 경우라고 할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송에 대해서는 기본적인 인지대와 송달료가 10만 원 내외로 발생을 하게 될 것이고 변호사를 선임하는 경우 추가적으로 선임료가 발생하게 될 것입니다 다만 구매 당시부터 그러한 화자가 존재하였다는 점이 입증되어야 승소가 가능하기 때문에 일단 소비자원 사실조사 결과를 토대로 소송 여부를 고려해보시는 게 나을 것으로 보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.가압류에 대해서는 그 이유가 있는 이상 기본적으로는 가압류 채권자와 협의하여 해지를 하여야 하는 것이고, 채무 조정에 대해서도 고려해볼 수 있으나 그 요건을 갖추어야 합니다.가압류 상태에서 본안 소송이 제기되어 패소확정되는 경우 추후 경매가 진행될 수 있는 것은 맞습니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 갱신 계약을 진행한 이상 그 계약 명의자에게 반환을 하셔야 하는 것이고 허위 기재된 부분에 대해서는 기존 임차인과 사실관계를 확인해서 반환 절차를 진행해야 하는데 그 자녀에 대해서 기재한 부분이라면 반환하여도 문제가 될 가능성은 낮지만 기존 임차인을 포함해서 합의서를 작성하며 반환하는 걸 고려해보시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.공연음란의 음란성에 대해서 그 행위자의 주관적 의사에 따라 좌우되는 것은 아니라고 할 것이나'형법 제245조 소정의 '음란한 행위'라 함은 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하여 성적 도덕관념에 반하는 행위를 가리키는 것'이라는 기본적인 대법원 판시나 해당 행위의 의도 내지 배경, 행위 장소에서의 상황 등을 고려하면 공연음란의 성립이 어려울 가능성이 높아보입니다.대법원 판례 역시 "그 일시와 장소, 노출 부위, 노출 방법, 정도, 노출동기, 경위 등 구체적 사정에 비추어, 그것이 일반 보통인의 성욕을 자극하여 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해하는 것이 아니라 단순히 다른 사람에게 부끄러운 느낌이나 불쾌감을 주는 정도에 불과하다고 인정되는 경우"라고 하여 과다 노출에 대하여 반드시 공연음란에 해당하지 않는다고 판시한 바 있습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.중도해지를 하게 되는 경우에 이에 대해서는 임대인과 협의를 해야 하는 것이고 중개수수료 부담에 대해서 계약서에 그러한 규정이 있는 경우에는 본인이 부담해야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.과태료 부과에 대해서는 그 부과 주체에서 안내한 내용이 정확할 가능성이 높기 때문에 경찰청에서 안내를 받지 못한 경우라도 부과 주체가 안내를 한 이상 이미 과태료 처분되었다고 보시는 게 맞을 것입니다. 이상입니다.