답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 통매음 헌터 수법으로 보이고 금전적 요구를 하는 것 자체가 목적이기 때문에 응하지 않으시고 더는 같은 행위를 반복하지 않으시면 될 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 형이 선고되고 항소를 하고 있다는 것인지 다른 사건이 진행되는 것인지 위 기재만으로 알기 어렵고 피해금액을 고려할 때 합의 없이 벌금형에 선고되는 것은 현실적으로 어렵습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.민사소송의 경우 기본적으로 6개월에서 1년 정도를 생각해야 하고 다만 사안이 명확한 경우에는 첫 변론기일에 마무리되는 경우도 있어 3개월도 가능할 것입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인 귀책 사유로 인한게 아니라고 하더라도 신규 임차인 유치를 위해서 이미 위와 같은 금전을 지급한 경우에는 그 이후에 기존의 입장과 달리 반환을 구하는 것은 인정되기 어려워보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.통상적인 사용으로 인한 부분은 임차인이 그 책임을 부담한다고 보기 어렵고 사안은 하자에 해당한다고 보긴 어려워 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.채권자가 동의하여 압류를 해제해 주는 게 아니라면 본인이 별도로 해제를 구하여야 하는 것입니다. 채무조정이나 개인회생이 기존 압류를 자동적으로 해제시키는 건 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 회생의 경우 부정을 이행한 후에도 계속하여 보정이 내려질 수 있는 것이고 그 이후에 개시나 인가가 이루어지는 경우라도 1-2개월 이상 추가적으로 소요되기도 합니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법에서 정하고 있는 정당한 불출석 사유가 아니라면 과태료가 부과될 것이고 그럼에도 불이행하면 감치 처분이 내려질 것입니다. 이상입니다사안 기재만으로는 정당한 거부 사유가 확인되지 않습니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.단순사기 건에 대해서는 전기통신사기에 해당하지 않는 이상 직접적으로 입금한 금액의 반환을 구하기 어렵고 별도로 신고를 진행하신 후에 추후 상대방과 합의 등 거치셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사사건에 대해서 피해자라고 하더라도 이미 약식명령이 내려진 이상 강한 처분을 구하는 것은 어렵고 민사소송을 진행하는 것은 고려해 볼 수 있을 것입니다. 이상입니다.