답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 표현 내용에 따라 다를 것으로 보이고 그 표현 정도가 정당한 권리임 사 범위를 넘어서게 되면 협박이나 채권추심법 위반에 해당할 가능성은 있지만, 그러한 표현의 반복성이나 채권의 불행에 대한 기간 등을 종합적으로 고려해서 판단하기 때문에 위와 같은 내용만 가지고 그 성립 여부를 논하는 것은 한계가 있는 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.소년보호처분의 경우 소년법에 따라서 그 소년의 장래 신상에 어떠한 영향도 미치지 않아야 한다고 명시되어 있으며 결격사유를 조회해도 그러한 내용이 확인되지 않습니다.범죄 경력의 경우 관련 전과에 대한 부분이기 때문에 소년보호처분을 포함하지는 않습니다소년법 제32조⑥ 소년의 보호처분은 그 소년의 장래 신상에 어떠한 영향도 미치지 아니한다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.서비스를 계약하여 이용하였다면 그 시점이 기준이 되는 것이 맞고 다만 읽지 않더라도 명확하게 송달이 이뤄졌다면 14일 내에 해지 의사를 밝힌 것이므로 그 유효함을 주장할 수 있습니다 가급적 다른 경로로 소통이 가능하다면 추가적으로 해지 의사를 밝히는 것도 방법입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.결국 그런 내용에 대해서는 입증 책임의 문제이고 실제로 형사고발이 이루어졌을 때 정상적으로 환불 절차를 진행하였고 그 사유도 존재한다는 점을 입증한다면 형사상 책임이 인정되지 않을 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.자녀가 성년에 이르고 십 년이 경과하지 않은 경우, 양육비를 청구할 수 있으나 그러한 부분에 대해서 재산으로 포함된다는 점에서 개인회생에 포함하지 않고 수령하게 되는 경우에 개인 회생 절차 진행이 어려워질 수 있는 점은 감안하셔야 할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형사상 책임이 인정되지 않는 경우에 위와 같은 손해에 대해서는 위자료가 인정될 가능성이 낮고 당장의 소송비용은 본인이 부담해야 하나 추후 승소하는 경우 상대방에게 그 비용을 청구하는 것은 가능할 것입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 허위사실을 신고하는 게 아니라면 실제로 상대방이 주장하는 내용이 사실이라고 하더라도 무고가 성립하는 것은 아니며 오입금 반환에 대해서 여태 연락이 되지 않았다면 신종 사기 수법일 가능성을 고려해 보셔야 합니다 해당 은행에 직접 문의해서 우익금 반환에 대해서 신청된 내용이 있는지를 확인하시는 게 정확할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.범행 당시를 기준으로 판단하기 때문에 그러한 기준에 대해서는 항소를 진행할 때 본인이 성인이라고 하더라도 문제가 되지 않습니다. 그대로 적용된다는 의미입니다.처단형이라고 기재되어 있는 부분은 법정형을 의미한다고 볼 수 있습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 임대인이나 기존 임차인에 대하여 신뢰하고 비밀번호를 제공하거나 해당 청소를 하는 과정에서 입회를 하는 것, 혹은 해당 청소 관련 본인의 점유를 유지한다는 점을 확인하는 확인서 등 작성 중에 어느 한 방향으로 결정을 하셔야 할 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.기존과 동일 조건으로 그 기간만을 연장하는 것이라면 보증보험에 가입하거나 대출이 정상적으로 연장되는 이상 문제가 되지 않을 것이고 기존에 부여받은 확정 일자가 유지되는 것이기 때문에 본인이 전입을 유지하는 이상 그런 부분이 크게 문제가 되지 않습니다