답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 상속재산에 대해서 관리인이 상속할 만한 재산이 있는 경우에는 그 채권자들에게 배당하는 절차를 거칠 수 있겠지만 그러한 재산을 상속하지 않는 상황이라고 한다면 다른 사람이 상속하지 않는 사안 청구할 수 없게 되는 상황이 될 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 질문에 본인이 묻고자 하시는 부분이 명확하게 기재되어 있지 않아서 답변이 어렵습니다. 양육권에 대해서 어떠한 문제를 해결하고 싶으신지 본인이 바라는 바나 입장에 대해서 기재해 주셔야 관련하여 판단이 가능할 것입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.계약 명의자를 변경하는 경우에 배우자가 아니라면 계약서를 새로 작성해야 할 것으로 보이고 다만 이러한 절차 역시 임대인이 동의하는 경우에는 가능할 것입니다만 임대인이 동의하지 않으면 그러한 절차 진행이 어려울 것입니다. 참고하시기 바랍니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 대포통장에 대해서 범행에 이용당한 경우라고 하더라도 그러한 내용만으로는 형사고소를 진행하기에는 형사상 책임을 물을 수 있는 사안이라고 보기 어렵습니다.또한 본인이 기망당하여서 출금하여 전달한 경우에는 형사처벌이 문제 될 가능성이 있는 것 맞으며, 다만 사기에 대한 방조나 공범 여부에 대해서 다투고자 한다면 자수하실 건 아니고 증거자료를 정리해서 조사 준비를 하셔야 할 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.부모님이 싫어하신다고 하더라도 본인이 본인 돈을 지불하고 다니는 경우에는 해당 학원 원장에 대해서 어떠한 민형사상 책임을 묻기는 어려움이 있습니다.본인이 본인 의사로 등록을 하고 다니는 것이라면 원장에게 책임이 문제되는 사안이 아니라고 보여집니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.낙하물에 대해서 본인이 인지하지 못하고 발생한 사고에 대해서까지 책임을 묻기 어려울 뿐만 아니라 해당 도로를 관리하는 측에도 책임이 인정될 수 있는 것이고 직접적인 원인 제공자에게도 민형사상 책임이 문제될 수 있는 사안입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.물 속에서 다른 사람들을 보는 행위가 과연 형사처벌 대상이 될 수 있을지부터 검토를 해야 하는데 해당 공간의 특성상 다른 사람들이 수영복을 입고 있다고 하더라도 그것을 지켜본 행위만으로는 형사처벌 대상이 된다고 보기에는 어려움이 있을 것입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.환불 불가라고 기재되어 있는 부분에 대해서는 소비자에게 지나치게 분리한 것으로서 그 내용을 다툴 수 있고 이미 환불에 대해서 장기간 답을 하지 않다가 위와 같은 입장을 내비친 것 역시 부당하다고 할 것입니다. 다만 민사적인 문제라는 점에서 계속하여 미지급하면 소송을 통해서 그 지급을 구하셔야 할 것입니다.