답변 내역

결국 통매음이 문제되는 것인데,위와 같은 표현을 일회적으로 한 것만으로는통신매체이용음란죄가 성립한다고 판단할 가능성은 낮습니다.

서로 보내기로 하였던 점이나 상대방이 유도한 부분에 대하여 대화내역을 증거자료로 보관해두시기 바라고,서로 합의 하에 이루어졌다면 상대가 보내지 않았더라도 형사처벌대상이 아닐 것으로 보입니다.

해당 판매한 내용이 불촬물이나 아청물에 해당한다면, 그 판매자가 수사받는 경우 구매자 역시 처벌대상이 될 수 있습니다. 이상입니다.

사문서변조죄에 대해서 고소하였다면 수사기관에서 그 행사부분까지 판단할 수 있습니다.사안마다 양형사유가 다르기 때문에 판단하기 나름이나 재산상 피해 등이 크지 않다면 수백만원 범위 내 벌금형일 것입니다.

부모 동의에 의한 것이라면 통신사와의 관계에서 해지가 어려울 것입니다.그리고 위 사안만으로는 부모에 대하여 처벌을 구하긴 어렵습니다.

현행법에서 예정되어 있는바이므로별도로 개정하거나 유예하지 않는다면 내년부터 가상화폐 역시 다른 자산과 마찬가지로 과세 대상이 될 것입니다.

저당권은 저당권설정계약을 통해 얻게 되는 제한물권을 말하며,우선변제권은 임차인에 대하여, 대항력과 확정일자를 갖춘 경우 저당권과 유사하게 우선변제적 효력을 인정하는 것입니다.

이전에 일회용봉지에 대해서 무상제공을 금지하였고현재는 일회용이 아닌 재활용 봉투만 일부 판매하는 것으로 변경되었습니다. 이상입니다.

벌금형 선고를 근거로 상대방에 대하여 위자료의 지급을 구하는 손해배상청구를 하시면 되는데 그 피해액 산정이 어려울 수 있습니다.

집단이나 단체도 명예훼손의 객체가 될 수 있지만위와 같이 지역단위로 표기한 경우 훼손된 객체가 누구인지 모호할 것으로 보입니다.