답변 내역

수백조라면 당연히 그 부분에 대해서 금감원에서 자금 출처 등을 조회하게 됩니다.당연히 그 부분에 대해서 소명되지 않으면 위법한 자금으로 판단되거나 증여세 등이 부과될 것입니다.

가족이라면 서로 해당 집에 거주할 권원이 인정되는 것이므로 강제로 내쫓는 경우 협박이나 강요가 문제될 수 있고 그 행위 태양에 따라 폭행도 문제될 수 있습니다.

해당 건물이 공동저당의 대상이 아니라면,보증보험 가입이나 저당권 설정 전에 우선변제권을 확보하면 안전하다고 볼 수 있고그러한 특약도 꼭 기재하시기 바랍니다.

가압류된 걸 고려하더라도 별도로 개설에 대해서 채권자의 동의를 구하여야 하는 건 아닙니다.다만 이후에도 채권자가 알게 되면 추가 가압류를 하게 됩니다.

합쳐서 전치 사주로 볼 게 아니라 전치 2주에 대해서 각각 판단되는 것으로 정리됩니다. 다만 추가적으로 피해 사실에 대해서 의견서 등을 제출하면 그 부분이 고려될 것입니다

가격에 대해서는 개별적으로 정할 사안이므로,정하시기 나름이나 전세 계약 관련 경기 고려하면 공실보다 나을 수 있습니다. 이상입니다

안전교육이 미비한 게 아니라면 그 교육과 관리감독을 통해 주의의무를 다했다고 볼 수도 있으나 구체적인 직무(위험성)에 따라 다를 수는 있습니다.

보이스 피싱은 상대방을 기망하여 재산 처분 행위를 하게 한다는 점에서 사기죄에 해당하고 투자 사기 역시 보이스피싱에 해당할 수는 있습니다.투자 사기에 대해서도 기망행위나 처분행위가 인정되면 형사 고소가 가능합니다

형사고소의 경우 초범이라면 집행유예나 기소유예에 그칠 가능성이 높습니다.형사고소 후 별도로 합의하는 게 아니라면 민사소송을 별도 진행하여야 반환을 구할 수 있습니다.

장애인 주차장의 특성상 그 이용을 제한하도록 하는 경우 주차선 침범 역시 범칙금 부과대상이 될 수 있습니다.다만 주차에 방해되는 게 아니라면 그 대상 여부가 모호할 것입니다.