답변 내역

명도소송은 상대방에게 점유할 권원이 없음을 입증하는 방법으로 하는 것인데사안은 임대차계약 등이 없고 유치권 행사 등으로 부적법함을 주장해야 합니다.

비접촉 교통사고는 상대방 차량과 접촉하지는 않았으나 상대방의 교통법규위반 행위로 인하여 사고가 발생한 경우를 말합니다 이상입니다

해당 질문은 그 취지상 카테고리를 법률이 아니라 의료 부분으로 변경하셔야 할 것으로 보입니다.의료카테고리의 법률은 의료사고 등에 대한 사안이 적절해보입니다.

사기죄, 사문서위조 및 동 행사죄 등이 문제되는 사안으로, 혐의를 모두 인정하는 경우, 대출 등 처리를 고려하더라도 공소 제기될 가능성이 높고 전과가 없고 반성한다면 약식기소도 고려할 수는 있을 것입니다.

법치주의는,통치자나 종교적 권위자에 의한 지배가 아니라 법에 의하여 지배되는 원리를 말하는 것이고,국민에게 차별없이 적용되어야 하는 부분도 고려할 수 있지만, 문제를 제기하는 부분은 법치주의에 중점을 둔 부분이라고 보긴 어렵습니다.

생활비 부담이 존재하고,비자발적 실업이 사라졌음에도 제대로 일하고 있지 않아 가계에 부담이 되고 있다면 이혼사유에 해당할 수 있습니다.

해당 블랙박스 영상과 함께 교통사고 등 접수를 하시면 되고,다만 인적 피해가 없다는 점에서 소위 '물피도주'에 해당하여 경미한 사안이므로 수사기관이 적극적이지 않을 수 있습니다.

해당 아파트 주차 관리규칙에 근거하여,외부차량이나 내부차량을 알 수 있는 표지(아파트마다 다를 것입니다)를 부착하지 않은 차량에 부착하는 건 재물손괴라고 보긴 어렵습니다.

묵시적 갱신이 되었다면, 기존과 동일한 조건이기에 임대인이 그 계약기간 만료 전에 해지를 주장하긴 어렵고, 사유도 그러해보입니다.이사비용을 요구해볼 수 있으나 상대방이 거부하면 민사사안이라 소송으로 다투어야 합니다.

죄형법정주의는 형벌규정에 적용되는 것이고, 말씀하신 부분은 결국 학생에 대한 교칙 위반 사항의 징계 회부라는 점에서 위 적용 대상이라고 보긴 어렵습니다.