답변 내역

익명성을 가지고 대화를 하는 경우에는 상대방의 욕설을 하여도 특정성이 인정되지 않아 모욕죄나 명예훼손으로 형사 처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다

해당 문서를 가지고 있다는 사실 그럼에도 없다고 답변할 사실을 입증해야 되는데 말씀하신 것처럼 그러한 사례를 확인 한 바 없습니다.

변호사를 선임한 경우 본인이 반드시 출정해야 하는 것은 아니고 변호사가 출정하게 요청할 수 있습니다. 대부분의 사건이 그렇게 진행됩니다

그 음식을 먹고 피해를 입었다면 손해배상 청구가 가능하나 가게에서 자신들의 책임이 없다고 부정하는 경우 직접 입증하여야 하는데 현실적으로 어려움이 있습니다

상대방의 행위 정도를 고려하면 화가 나서 고소하겠다고 말한 것만으로는 협박에 해당한다고 보기는 어려울 것입니다. 이상입니다.

남성의 거부가 명확함에도 여성이 계속하였다면 형사 처벌 대상이 될 수 있고다만, 원래 그러한 업소가 아니라고 한다면 매니저에게 책임을 묻긴 어렵습니다

각 대회별로 감독과 코치진이 결정하여 발표를 하고,아시안컵 등이 아니면 의무 출전 대상이 아니나 선발된 경우 출전을 거부한 사례가 없습니다

해당 재판부에 출장 내용과 함께 기일 변경 신청을 하면 되나 출장 만으로는 기일 변경을 해주지 않을 가능성이 매우 높습니다 이상입니다

상대방이 청구한 부분에 대해서 금액을 다투거나 한다면 그에 대하여 반박하는 자료를 제출하면 됩니다. 이는 사건에 따라 다릅니다.

장애인을 소명하면 신뢰 관계인 부모가 동석 하에 조사를 받을 수 있고 작성한 내용으로 진술하는 걸 어느 정도 용인해줄 것입니다. 이상입니다