답변 내역

내용만 놓고 보면 상대방에게 소를 제기하였고 상대방 법정 대리인이 전달받은 것으로 보입니다. 상대방이 불응하면 재판이 진행되고 본인은 해당 재판에 출석하여야 합니다

상대방이 어떠한 내용의 말을 하였는지에 따라 다르겠지만 허위 사실로 인하여 피해를 입었다면 명예훼손에 해당할 가능성이 높아 보입니다

상대방이 고의로 축구공을 찢은 게 아니라면 재물손괴죄라고 보긴 어렵습니다상대방 과실로 축구공을 사용할 수 없게 된 것이므로 그 당시의 가치를 기준으로 보상을 요구할 수 있지만 적절히 협의하기 나름입니다

임대차 계약 시작 당시의 상태대로 해주길 원하는 거라면 계약서에서 원상회복에 대해서 어떻게 정하는지에 따라서 판단하여야 할 것입니다

용서해주겠다는 말은 추상적 표현에 해당하여 그 자체로 사기에 해당한다고 보긴 어려우나 이후 절도 사건 접수에 있어서 수사기관이 미온적일 수 있습니다.

보일러는 그 내구연한을 고려하면 온전히 임차인의 책임영역하에 있다고 보기 어렵고 그 구체적 원인에 따라 판단하여야 할 것입니다.

파산 이후 절차가 마무리되면 그 이후 본인 명의 재산을 가지는 것이 불가한 것은 아니나 파산 선고로 인해 경제활동이 제한될 것입니다.

게임 내에서 이루어진 행위라는 점에서 익명성으로 인해 특정성이 성립하지 않아 명예훼손이나 모욕에 해당하지 않을 것으로 보입니다.

공증 여부와 별개로,해당 부분에 대해서 준비금으로 가져가면서 이자를 지급해왔다면 경영상 어려움을 이유로 미지급하는 건 이유가 없어보입니다.

악용가능성에 대해 말씀하시는 것이라면 해당 정보를 악용해 명의를 도용하는 것 자체가 불가한 건 아니어서 안전하다라고 명확히 답변드리긴 어렵습니다.