답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우에도 임대인이 갱신거절의 통지를 하거나 계약조건 변경을 요구한 것이 아니므로 묵시적 갱신으로 볼 수 있고, 임차인이 해지통보 후 3개월이 경과하면 해지효력이 발생하므로 보증금 반환을 받고 나가시면 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.개인의 힘으로는 가해자를 특정하거나 검거하는 것이 어려우며, 가까운 경찰서로 신고하여 도움을 받으셔야 합니다.cctv 역시 경찰을 통해 확보를 요청하셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.이미 시간이 3달 경과한 시점이기 때문에 과태료 취소가 어려울 수 있으나, 일단 해당 법원으로 전화해서 문의해보시는 것이 좋겠습니다.가능할 수 있습니다. 법원으로 가능여부를 문의해보셔야 합니다.추후 고지서가 따로 발송될 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.도로교통법상 자전거는 차로 분류되기 때문에 횡단보도를 지날 수 없으며, 횡단보도를 지날때에는 자전거에서 내려 자전거를 끌고 걸어가야 합니다. 그렇지 않으면 차 대 차 사고로 보기 때문에 횡단보도를 횡단한 자전거에게도 지시위반의 책임이 인정될 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.오이를 뺀 제품을 주문했음에도 주문사항이 지켜지지 않았다면 이는 제품의 하자가 되어 계약을 해제할 수 있는 사유가 됩니다. 계약해제 후 원상회복 즉 환불을 요구하는 것이 가능하다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우에는 비록 폐기예정이라고 되어 있기는 하나 여전히 누군가의 소유물이고 또한 해당 헬스장의 점유에 있는 물건입니다. 이를 무단으로 가져갈 경우 절도죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.의심스러운 사정이 있음에도 이를 무시하고 하는 경우가 있을 수 있고, 또 경우에 따라서는 경험의 부족으로 인해 의심을 하지 못한 채 사기범행에 이용당하는 경우도 있을 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.애초에 충돌이 있었다는 증거가 없기 때문에 합의를 할 이유가 없다고 보여지며, 더욱이 실제 아무런 흔적도 없기 때문에 손해도 없어 보상을 할 필요도 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.현행법상으로 고령자에게 면허반납을 강제하는 법은 없으며, 다만 면허를 반납할 경우 소정의 교통비를 지급하고 있을 뿐입니다. 따라서 반납하지 않는다고 해도 불이익은 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.하수도관이 막힌 이유가 무엇인지에 따라서 달라지는 문제이며, 하수도관이 막힌 것이 건물의 구조적인 문제라면 임대인디, 그렇지 않고 사용상의 문제라고 한다면 실제 사용자인 실거주자들이 비용을 부담해야 할 부분입니다.