답변 내역

비글은 식육목 개과 중에서도 후각을 이용해 사냥감을 쫓는 '센트 하운드(Scent Hound)' 그룹에 속합니다.그런데, 이 그룹은 유전적으로 냄새에 극도로 집착하고 목표를 끝까지 추적하려는 본능이 매우 강합니다. 그래서 주인의 명령보다 냄새가 우선시되다 보니 말을 안 듣는다는 인상이 강합니다.또한, 사냥터를 뛰어다니던 엄청난 활동량이 해소되지 않으면 집안 물건을 파괴하는 행동으로 나타나기도 하죠.그런데, 의외로 비글은 유전적으로 공격성이 가장 낮은 견종 중 하나입니다.성격이 워낙 온순하고 사람을 잘 믿어서 비극적으로 실험견으로 가장 많이 선택되고 있는 상태입니다.결국 비글이 사고를 치는 건 공격적이어서가 아니라 넘치는 에너지를 주체하지 못하는 본능 때문입니다.

민들레는 많은 씨앗을 바람에 날려 보내는 전략으로 자손이 퍼질 수 있는 범위를 크게 늘리고 있습니다.이런 전략은 모체 주변의 자원 경쟁을 피하고 새로운 서식지를 선점하는 데 매우 유리한 진화적 선택이죠. 또한 동물의 먹이가 되어 이동하는 식물과 달리, 매개체 없이 바람만으로도 번식이 가능해 에너지 소모가 적은 것도 강점입니다.특히 씨앗에 달린 하얀 솜털인 관모는 공기 저항을 이용해 '분리된 소용돌이 고리(Separated Vortex Ring)'를 형성하여 낙하 속도를 늦추고 체류 시간을 늘립니다.이 덕분에 아주 미세한 상승 기류만 있어도 씨앗은 수 킬로미터까지 비행이 가능해서 넓은 지역으로 퍼져나갈 수 있는 것입니다.

결론부터 말씀드리면 과학적 근거는 확실합니다.하지만, 그 결과에 절대적인 믿음보다는 가이드라인 정도로 보시는 것이 가장 정확합니다. 왜냐하면 결과는 확정이 아니라 경향성으로 나타나기 때문입니다.검사 결과에서도 위험도가 높다는 말은 반드시 병에 걸린다는 뜻이 아니라, 남들보다 조금 더 주의 깊은 관리가 필요하다는 조언입니다. 유전자가 설계도라면 환경은 시공과 같아서, 아무리 좋은 설계도를 가졌어도 관리가 부실하면 건강을 잃을 수 있고 반대의 경우도 가능하죠.결론적으로 검사 결과를 맹신하기보다는 나에게 맞는 식단이나 운동, 정기 검진 계획에 참고 자료로 활용하시는 것이 가장 현명합니다.참고로 비용은 병원마다 다르고 진단 종류에 따라 다르긴 한데, 단일 진단은 보통 10만원 내외이고 종합 진단이라면 100만원을 훌쩍 넘어가는 경우도 있습니다.

먼저 혈액형별 성격설은 과학적 근거가 전혀 없습니다.하지만, 혈액형별 질환 취약성은 꽤 진지하게 연구되고 있는 분야입니다.즉, 혈액형 항원과 면역 체계, 혈액 응고 인자 간의 상호작용을 다룬 역학 조사와 논문을 통해 증명되고 있는 내용입니다.하버드대 등 주요 연구 기관의 논문 내용을 보면 혈액형 항원이 바이러스나 세균의 부착 지점이 될 수 있다고 보고 있는데, 실제 이러한 연구 데이터를 바탕으로 현재 개인별 맞춤형 건강 검진이나 질병 예방 가이드로 활용되고 있습니다.그래서 현재까지 주장되고 있는 혈액형 별 질병을 보면...A형의 경우 위암 발생 위험이 타 혈액형보다 약 20% 높으며, 헬리코박터균 감염에 취약한 경향이 있으며,B형은 췌장암 발병률이 상대적으로 높으며, 소화기계 암과의 연관성이 높은 것으로 보고 되고 있고,O형은 암이나 심혈관 질환에는 강하지만, 위산 분비가 활발해 위궤양과 십이지장궤양에 취약하고AB형은 혈액 응고 인자 농도가 높아 혈전 생성이 쉽고, 인지 기능 저하(치매) 위험이 타 혈액형보다 높은 것으로 알려져 있습니다.특히 심혈관 질환의 경우 O형 외 A, B, AB 형은 혈액 응고 수치가 높아 심장병 및 뇌졸중 위험이 상대적으로 크다고 합니다.

결론부터 말씀드리면, 보토는 강에 사는 돌고래 중 지능이 가장 높은 편에 속합니다.뇌 용량만으로 본다면 인간보다 약 40%나 크며, 복잡한 아마존 강의 미로 같은 지형에서 살아남기 위해 고도의 인지 능력을 발달시켰죠.특히 수컷이 암컷에게 구애할 때 나뭇가지나 진흙 덩어리를 도구처럼 활용하는 사회적 지능을 보여주기도 하고, 시야가 흐린 흙탕물 속에서도 다른 돌고래처럼 초음파를 사용하여 먹이의 위치를 정확히 파악합니다.또한 목뼈가 고정된 일반 돌고래와 달리 목을 자유자재로 돌릴 수 있어 장애물 사이를 빠져나가는 적응력도 뛰어납니다.게다가 거울 속의 자신을 인식할 가능성이 높을 정도로 자아 인식 능력이 있으며, 사람이나 동료와 교감하는 정서적 지능도 갖추고 있는 것으로 알려져 있습니다.

사실 아직 명확히 알지 못합니다. 꽤 오래전부터 학계에서도 논쟁이 많았었습니다.그리고 현재까지의 결론부터 말씀드리면, 혼자 살았을 가능성이 높지만, 때때로 무리를 지어 생활했다는 증거들도 계속해서 발견되고 있다 입니다.과거에는 거대한 덩치와 먹이 수급 문제로 인해 단독 생활을 했을 것이라는 견해가 지배적이었습니다.하지만 최근 여러 마리의 화석이 한곳에 묻힌 집단 매장지가 발견되면서 사회적 동물이었을 가능성이 재기되었는데, 특히 지능이 높고 감각이 발달해 다양한 형태의 협동 사냥을 했을 가능성이 있는 것으로 추정하고 있습니다.일부 학자들은 몸집이 작고 빠른 새끼들이 먹이를 몰고, 힘센 성체가 제압하는 가족 단위의 무리로 추정하기도 합니다.또한 발견된 이빨 자국을 통해 동족 간의 싸움도 빈번했음을 알 수 있습니다.결론적으로 평소에는 영역을 지키며 독립적으로 살다, 상황에 따라 협동 생활을 병행했을 가능성이 높은 것으로 보고 있죠. 물론 이는 화석 증거가 발견되면 다시 바뀔 수도 있는 중론이긴 합니다.

무엇보다 먼저 생체 리듬이 깨지면 뇌의 시상하부가 빛과 실제 시간 사이에서 혼란을 겪으며 자율신경계 조절 능력을 잃습니다. 그래서 수면을 돕는 멜라토닌 분비는 억제되고, 스트레스 호르몬인 코르티솔과 식욕을 자극하는 그렐린 수치가 비정상적으로 높아져 종국적으로는 비만과 고혈압을 유발할 가능성이 높아집니다.또한 세포 단위로 본다면 시계 유전자의 발현 주기가 어긋나면서 DNA 복구와 노폐물 제거 시스템이 제대로 작동하지 않게 됩니다.결국 몸 안의 장기들이 각기 다른 시간대를 사는 것처럼 따로 노는 불일치가 발생하며 면역력이 급격히 떨어질 수 있습니다. 잠시라면 회복이 가능하지만, 이런 상태가 지속되면 당뇨나 심혈관 질환은 물론 암 발생까지 높아질 수 있습니다.

결론부터 말씀드리면, 두더지에게 대기 온도는 큰 문제가 아닙니다. 대신 중요한 것은 땅이 얼었느냐와 먹이가 있느냐입니다.왜냐하면 두더지는 지하 굴에서 서식하기 때문에 외부 기온의 영향을 직접적으로 받지 않기 때문이죠.겨울철 러시아처럼 혹한의 환경이라도 눈이 단열재 역할을 하고, 두더지는 땅속 더 깊은 곳으로 파고 들어가면 일정한 지중 온도를 유지하며 추위를 피할 수 있습니다.결국 기온 자체보다는 땅이 파기 쉬울 정도로 부드러운지, 먹이 활동이 가능한지가 생존의 핵심입니다.그리고 두더지가 서식하기 가장 좋은 환경이라면 굴이 무너지지 않을 정도의 적당한 습기와 부드러운 식질 토양이 필요하고, 지렁이나 굼벵이 등 유기물이 풍부할 뿐만 아니라 물이 고이지 않아 굴이 침수되지 않는 적절한 경사지나 배수 환경이 필요합니다.

결론부터 말씀드리면, 현대 기술로 햇빛으로 키우는 것만큼, 또는 그 이상으로 성장시킬 수 있지만, 두 빛 사이에는 물리적으로나 경제적 차이가 있습니다.그 중에서도 가장 큰 부분은 통제력입니다. 햇빛은 모든 파장을 가진 빛이지만 날씨와 계절에 따라 변수가 많다는 단점이 있습니다. 반면, 인공광은 식물 성장에 꼭 필요한 청색과 적색 파장만을 집중적으로 쏠 수 있어 광합성 효율을 극대화 할 수 있습니다.특히 인공광은 빛의 세기와 노출 시간을 1년 내내 일정하게 유지할 수 있어, 자연 상태보다 성장 속도를 훨씬 빠르게 조절할 수 있습니다.그래서 최근의 대규모 스마트팜은 햇빛의 경제성과 인공광의 정밀함을 함께 활용하여 낮에는 햇빛을 쓰고 흐리거나 일조량이 부족한 경우에는 LED로 보충하는 방식을 주로 사용합니다.결론적으로 식물 성장의 결과물 자체는 큰 차이가 없거나 오히려 인공광에서 더 균일하고 빠르게 자랄 수 있습니다.

말씀하신대로 mRNA 백신은 바이러스의 설계도인 mRNA를 주입해 우리 세포가 스스로 항원 단백질을 만들게 유도하는 방식의 백신입니다.그래서 바이러스 배양이 필요 없어 유전 정보만 알면 수개월 내에 신속한 백신 제작이 가능할 뿐만 아니라 변이 바이러스가 발생했을 때 설계도만 수정하면 즉각 대응할 수 있는 높은 적응성을 가집니다.게다가 실제 바이러스가 아닌 단백질 조각 정보만 쓰므로, 백신을 통한 감염 위험은 전혀 없습니다.다만 mRNA 분자가 매우 약해 초저온 냉동 시설이 필수이고, 그 때문에 유통 과정이 까다로울 뿐만 아니라 면역 형성 과정에서 발생하는 발열이나 근육통 등 일시적인 이상 반응이 기존 백신보다 훨씬 강할 수 있습니다.그래도 mRNA는 세포질에서 작용 후 곧 사라지고 핵으로 들어가지 않아 유전 변형 우려가 없죠.또한 지난 코로나 펜데믹을 겪으며 전 세계적인 대규모 접종을 통해 유효성과 안전성 데이터가 충분히 검증된 기술이기도 합니다.