답변 내역

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.회사의 상황, 현 주주구성, 최대주주의 주식보유수, 주주총회에서 방어 가능성, 투자자의 상황이나 여건, 투자규모를 고려하여 유불리를 따져 결정해야 할 문제로 보입니다.어느 한쪽을 보고 결정할 문제는 아닌듯 합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.해당 사안에 대해 사형수들의 생각을 확인한 보고서나 설문조사 자료를 보지는 못했습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.민사소송을 제기한 것, 그리고 소취하를 조건으로 동의여부를 물은 것만으로 정신적피해보상이나 명예훼손으로 민사소송이 가능하다고 보기 어렵습니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.인물이나 대중적인 소재를 그림으로 그린 것만으로 저작권 문제는 발생하지 않을 것으로 보입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다. 공무원의 직무 능률을 떨어뜨리거나, 공무에 대하여 부당한 영향을 끼치거나, 국가의 이익과 상반되는 이익을 취득하거나, 정부에 불명예스러운 영향을 끼칠 우려가 있는 경우가 아닌 정도라면 영리업무금지 위반이라고 보기 어려울 것 같습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.상속포기는 아예 상속인의 지위에서 벗어나는 것이고 상속인은 민법이 정한 바와 따라 상속포기가 가능합니다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.현금으로 구매한것이고 5-6만원 정도라면 개인회생에 영향을 미치기는 어려우나, 채무증대경위에 비추어 코인이나 주식과 관련된 것은 하지 않으시는 것이 좋겠습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.피해자가 있는 사건의 경우 피해자와의 합의는 매우 중요합니다.합의가 된 사건은 처벌이 상당부분 경해질 수 밖에 없습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다."자동차 명의신탁관계에서 제3자가 명의수탁자로부터 승용차를 가져가 매도할 것을 허락받고 명의신탁자 몰래 가져간 경우, 위 제3자와 명의수탁자의 공모·가공에 의한 절도죄의 공모공동정범이 성립한다"는 대법원 판례가 있습니다. 참고하세요.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.1. 이미 받은 것은 처분권한이 질문자님에게 있습니다.2. 800만원에 합의된 사실이 증명가능하면 나머지 700만원을 민사소송으로 청구할 수 있을 것입니다.이상, 답변드립니다.