답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 정상작동에 대하여 반박주장을 입증하지 못한다면 환불의무가 인정될 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.아닙니다. 형사와 민사는 별개이기 때문에 민사소송에 영향을 준다고 보기 어렵습니다. 비슷한 예로, 부정행위의 경우에도 간통죄 폐지 이후에도 손해배상책임이 잘 인정되고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용처럼 상대방이 안 받았다고 하는 경우가 있기 때문에 상대방 개인 명의 계좌 요구하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.처벌못합니다. 무료나눔한 것을 재판매하는 것이 법적으로 금지되어 있지 않아 처벌대상이 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.형량에 관한 내용은 개인정보이기 때문에 당사자가 동의하는 것이 아닌 한 임의로 알기는 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.재판부에 사정을 설명하면서 기한연장신청서를 제출할 수 있겠으나(재판중지는 사실상 어렵습니다), 재판부에서 이를 받아들일지는 의문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재까지 1등이 나온 적이 없어서 명확하게 알 수 없으나, 해당 대행사를 신뢰할 수 있을지는 의문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님은 범행에 가담하지 않았다는 입장이기 때문에 이러한 취지로 방어를 해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.변호사가 의뢰비 이하의 금액으로 위와 같은 요청을 했다면 최대 의뢰비 정도는 지급할 의사가 있는 것으로 보여 최대치로 조율을 시도해보시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대인의 보수의무의 부수하여 발생한 비용이기 때문에 임대인에게 청구할 수 있을 것으로 보입니다.