답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."아동·청소년성착취물"은 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 성교행위 등의 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것을 말합니다. 명백히 아동 청소년이라고 볼 수 없는 상황이고 영상에서 고등학생 언급을 한다는 것만으로는 아청물로 판단될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."아동·청소년성착취물"은 아동·청소년 또는 아동·청소년으로 명백하게 인식될 수 있는 사람이나 표현물이 등장하여 성교행위 등의 행위를 하거나 그 밖의 성적 행위를 하는 내용을 표현하는 것으로서 필름·비디오물·게임물 또는 컴퓨터나 그 밖의 통신매체를 통한 화상·영상 등의 형태로 된 것을 말합니다.신체 발육 상태 또한 명백히 아동 청소년이라고 볼 수 없는 상황이라면 아청물로 판단될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.무고죄는 허위사실임을 알면서도 처벌받게 할 목적으로 고소하는 경우에 성립하는바, 증거불충분이라면 허위사실이라고 단정하기 어려워 무고죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법적 효력이 있으나 법정대리인 동의를 받지 않으면 취소될 수 있습니다.법정대리인의 동의서도 포함되어야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.촬영한 부위가 ‘성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 신체’에 해당하는지 여부는 객관적으로 피해자와 같은 성별, 연령대의 일반적이고도 평균적인 사람들의 입장에서 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당되는지 여부를 고려함과 아울러, 당해 피해자의 옷차림, 노출의 정도 등은 물론, 촬영자의 의도와 촬영에 이르게 된 경위, 촬영 장소와 촬영 각도 및 촬영 거리, 촬영된 원판의 이미지, 특정 신체 부위의 부각 여부 등을 종합적으로 고려하여 구체적·개별적·상대적으로 결정하여야 한다는 것이 판례의 태도입니다.따라서 반바지를 입고 있는 모습을 찍어 있었다는 것만으로는 판단이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단체소송을 할 수 있을만한 사건이고, 실제 현재 단체소송을 하려는 움직임이 있다는 보도 역시 이루어지고 있는 상황입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.회사는 판사가 아닙니다. 따라서 회사의 입장만으로 아청물인지 여부가 결정된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.처벌의사는 조사를 받는 과정에서 밝히거나 스스로 의견서 등으로 밝히면 되고, 합의 역시 선제적으로 피해자에게 연락하여 합의의사를 확인할 수 있습니다.가해자와 합의한다면 합의금에 포함시켜 청구할 수 있고, 합의가 안된다면 민사소송을 진행하셔야 하겠습니다.합의에서 민사합의를 빼셔야 합니다.이는 의료전문가에게 문의하시기 바랍니다.가해자 연락을 피해도 되나, 이러면 합의가 안됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위법한 수사를 했다고 하여 수사자체가 무효로 되지 않고 그를 통해 얻은 증거를 채택할 것인지 여부가 다뤄지게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.스토킹처벌법위반이 되려면 피해자의 거절이 인정되어야 하는바, 위 기재된 내용만으로 거절을 했다고 보기는 다소 어려워 명시적으로 그만 보내달라고 요청하고 그 뒤로 문자가 오면 고소를 진행하는 것을 권해드립니다.