답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 체결한 계약서가 기본적인 분쟁의 기준이 됩니다. 따라서 질문자님이 계약서 내용과 다른 주장을 하려면 해당 계약서의 효력을 다투셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임대차계약은 임대인이 돈을 받았다가 돌려주는 구조이기 때문에 돈을 주는 입장인 임차인이 사기가해를 가하는 경우는 거의 없다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.최근 헌법재판소가 위 임명행위에 대하여 가처분신청이 들어온 것에 대하여 전원일치로 이를 인용하면서 효력이 정지된 상태입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.원본계약서를 남편이 가지고 있는 상황이라면 사진을 찍어서 사본형태로 보여주면서 보증금반환을 청구할 수 있다고 할 것입니다. 원본계약서를 줘야지만 보증금을 반환해줄수는 있는 권한이 임대인에게 있다고 보기는 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방의 주장을 법적으로 선해하면 계약내용을 확인해야 그에 따른 이행을 하겠다는 것인바, 계약내용의 입증을 반드시 원본으로 할 필요가 없어 사본제시로 가능하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원은 "한남충"이라는 단어에 대하여 모욕죄 성립을 인정한바 있어 "한남"이라는 단어 역시 모욕죄 성립가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.위와 같은 발언은 경멸적 감정표현으로 모욕에 해당하나, 기재된 내용만으로는 특정성 요건을 충족했다고 보기 어려워 모욕죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 차단으로 명시적으로 거부의사를 표시함에도 지속적으로 연락하는 행위는 문제가 될 수 있으나, 단순히 친추를 계속하는 것만으로 불안감이나 공포심을 유발했다고 보기는 어려워 스토킹처벌법위반 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.창원지방검찰청과 진주지청 모두에 관할이 있는 상황에서 서로 상대방쪽이 수사하는 것이 적합하다며 이견이 있는 상황으로 추정됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 이혼을 원치않는다면 결국 상대방의 태도를 이해하거나 조율하셔야 하겠습니다. 상대방과 진지하게 논의를 할 수 있는 대화의 장을 마련해보시기 바랍니다.