Q. 완벽한 사회란 무엇이라고 생각하는가요? 행복은 무엇으로 부터 오는 것일까요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.가장 이상적이고 완벽한 사회는 일반적으로 모든 개인이 평등하게 대우받고, 서로의 권리와 자유가 존중되며, 정의와 안전이 보장되는 사회로 이해될 수 있습니다. 아리스토텔레스는 "덕(virtue)이 실현되는 사회"를 완벽한 사회의 기준으로 제시했으며, 이는 공동체의 통합과 인간의 탁월한 삶을 추구하는 환경을 의미합니다.인간의 행복은 범 인간적 관점에서 다양한 요소에 의해 영향을 받습니다. 존 스튜어트 밀은 "최대 다수의 행복"을 강조하며, 공동체와 사회적 연대가 개인의 행복에 기여한다고 주장했습니다. 또한, 알프레드 아들러는 "사회적 관심(community feeling)"이 인간의 행복을 위한 중요한 요소라고 강조하며, 다른 사람과의 유대와 협력이 행복을 증진한다고 보았습니다.
Q. 인간과 비인간의 본질적인 차이점은 무엇인가요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.인간과 비인간의 본질적인 차이점은 주로 감정, 자아 인식, 도덕적 판단, 그리고 경험의 질에서 나타납니다. 인간은 복잡한 감정을 느끼고, 자신과 주변 세계를 인식하며, 도덕적 기준에 따라 행동하는 능력을 가지고 있습니다. 또한, 인간의 경험은 개인적이고 주관적인 의미를 지니며, 이는 창의성과 직관적인 사고에 영향을 미칩니다.AGI가 발전하게 될 경우, 인간과 비인간의 차이점은 인지능력의 깊이와 감정적 경험에서 여전히 존재할 것으로 보입니다. AGI는 논리적 사고와 문제 해결 능력에서 인간을 초월할 수 있을지라도, 진정한 감정과 인간이 가지는 고유한 경험의 질을 갖추기는 어려울 것으로 예상됩니다. 따라서 AGI가 진정한 인간의 존재와 같다고 보기는 어렵고, 개인의 경험과 주관성을 통해 이루어지는 인간의 고유한 특성이 여전히 중요한 차별점이 될 것입니다.
Q. 어떤 행위를 선하다고 또는 악하다고 판단하는 기준은 무엇일까요?
안녕하세요. 구정회 전문가입니다.행위를 선하다고 또는 악하다고 판단하는 기준은 여러 윤리적 이론에 따라 다릅니다. 예를 들어, 임마누엘 칸트의 의무론은 행위의 도덕성은 그 행위가 보편화될 수 있는 법칙에 따라 이루어지는지에 달려 있다고 주장합니다. 즉, "너무 나쁜 일을 해도 좋다고 모든 사람이 동일하게 행동할 수 있다면 그 행위는 선하다"는 기준을 가집니다.반면, 공리주의의 대표적인 철학자 제레미 벤담이나 존 스튜어트 밀은 행위의 결과가 최대 다수의 행복을 증진하는 데 기여하는지를 기준으로 판단합니다. 따라서, 특정 상황에서 누군가에게 고통을 주더라도 전체적인 행복을 증진하는 결정이라면 그 행위는 선하다고 여겨질 수 있습니다.윤리적 딜레마가 발생할 경우, 상황에 따라 이러한 기준들을 적용하여 판단할 수 있습니다. 예를 들어, 한 사람을 위해 다수의 사람에게 해를 끼쳐야 하는 상황에서, 임마누엘 칸트의 관점을 따른다면 개인의 권리를 침해하는 행위는 악하다고 판단할 것이고, 공리주의적 관점에서는 다수의 이익을 고려하여 그 행위를 수용할 수도 있습니다. 이러한 방법론을 통해 복잡한 윤리적 문제를 탐구할 수 있습니다.