안녕하세요 이영찬 전문가입니다.
교통사고 과실
Q. 100대0사고 질문입니다 과잉치료입니다
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.상대방이 통원 치료를 하지 않고 입원 치료를 한다고 해서 질문자님께 더 피해가 발생하는 것이 아닙니다.대인 배상으로 인한 보험료가 할증될 때에 상대방의 상해 급수에 따라 할증이 되며 팔이 골절과 같은 중상이 아닌 경우허리가 삐긋해서 나오는 염좌 진단과 차이가 없습니다.이전 질문의 답변에도 말했듯이 상대방이 거짓말을 한다는 것에 대한 입증 자료가 없으면 소송을 하더라도 의미가 없고그렇다면 상대가 부상을 입을 만한 사고가 아니라는 점이 확인이 되어야 하는데 블랙 박스 영상도 없고 반대로 상대편은 의사의 진단서가 있는 경우 패소할 수 있고 그렇게 되면 상대방 소송 비용까지 배상해야 합니다.
교통사고 과실
Q. 교통사고 / 상대 과실 100 / 자기부담금, 렌트, 급여 질의 있습니다.
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.1. 상급 병실을 사용해야만 하는 이유가 없으면 일반 병실을 초과하는 상급병실료에 대해서는 보상이 되지 않습니다.다만 7일간의 상급병실료는 병원급인 경우 상대 보험사에서 보상합니다.2. 자동차 보험 약관 기준은 10일이며 민사로 가더라도 실익이 없습니다.3. 민사 소송으로 진행을 하게 되면 실제 발생한 휴업으로 인한 손해만 보상하는 자동차 보험 약관과는 다르게 평가설에 따라서 월급을 그대로 받았다고 하더라도 휴업 손해를 인정합니다.초과 수당이나 출장 수당에 대해서는 청구는 가능하나 얼마나 인정될지는 소송의 결과를 보아야 합니다.
교통사고 과실
Q. 차량 문콕에 대해서 질문드립니다..
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.상대방이 문콕을 주장한 때에 확인한 결과(사진 등)로 피해를 입힌 사실이 없다면 손해 배상을 할 책임이 없습니다.비가 왔다고 하더라도 문을 열면서 부딪히는 부위는 한정적일 수 밖에 없고 그것을 확인할 수 있을 것입니다.상대방이 손해 배상을 청구하기 위해서는 손해를 입증해야 합니다.
교통사고 과실
Q. 보복운전 난폭운전이 성립이 되나요?
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.보복운전은 형법상 범죄이기 때문에 상대방이 협박으로 느껴질 정도로 위협을 느껴야 합니다.결국 클락션을 두 번에 걸쳐 14초 정도 울렸기에 보복 운전으로 보기는 어렵지만 정당한 사유 없이 경적을 울려소음을 유발하는 행위도 난폭운전에 해당할 수 있고 그 자체만으로 과태료 부과 대상이 됩니다.따라서 운전을 할 때에 누가 위협을 가한다고 해서 맞대응하면 안 됩니다.
교통사고 과실
Q. 블랙박스영상을재생하려는데삼일치밖에.안나와요?
안녕하세요. 이영찬 손해사정사입니다.블랙 박스 자체 화면에서 보이지 않는 경우 컴퓨터로 확인을 할 수는 있지만 거기서도 저장이 되어 있는지는 알 수 없습니다.녹화가 되었는데 용량때문에 지워진 것일수도 있고 저장 자체가 되지 않았을 수도 있습니다.방법은 블랙박스 측면이나 하단에 있는 SD 카드를 뺴서 컴퓨터에 연결해야 하는데 SD 카드는 마이크로 칩과 일반 칩이 있고일반 칩은 컴퓨터에 바로 꽂을 수 있고, 마이크로 칩은 리더기가 필요합니다.블랙 박스 제조사 홈페이지에서 뷰어 프로그램을 다운 받아 확인할 수 있습니다.