안녕하세요 권기헌 전문가입니다.
Q. 임진왜란이 끝나고 조선이 변화한 긍정적인 요인은 뭐가잇나요 ?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.좋은 영향은 크지 않았으리라 생각되네요. 임진왜란으로 피폐해진 조선은 후금이 성장하면서 엄청난 압박을 줄 때에도 제대로 된 방어를 하지 못했었죠. 선조는 임진왜란으로 도망가고, 광해는 인조반정으로 임지왜란으로 부터의 피해를 회복해 보려 하였으나 이마저도 인조반정 이후 명에 대한 의리로 후금이 공격해오니 삼전도의 굴욕으로 이어지죠. 즉, 임진왜란으로 인하여 국력이 약해졌고, 백성들은 망가진 국토에서 궁핍해졌으나 여전히 양반들은 명분에만 사로잡혔죠.
Q. 메이지 유신이 일본 근대화와 국제 관계 변화에 끼친 영향은?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.일본은 그동안 동아시아에서 보여왔던 모습과는 다르게 메이지유신을 통해서 적극적으로 서양의 문물, 체제, 문화를 받아들였습니다. 그결과 주변국들이 서양으로 부터 수탈을 받고 체제가 타의에 의해 무너졌다면 적어도 일본은 본인들 스스로 바꿔나가면서 자발적으로 개혁을 이루게 되죠. 이런 노력으로 오히려 열강의 반열에 들어섰고 중국이나 대한제국에도 엄청난 영향을 끼치게 만들었습니다.
Q. 넬슨 제독이 나폴레옹을 이길 수 있었던 비결은 무엇인가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.나폴레옹의 강력한 육군이 있었지만 섬나라였던 영국은 과거로 부터 이어져온 강력한 해군력이 있었죠. 나폴레옹은 유럽을 먹고 봉쇄령을 통해서 영국을 고립시키려 하였지만 영국은 오히려 식민지로 부터 프랑스로 들어가는 보급을 막고, 바다를 봉쇄해버렸죠. 무엇보다 넬슨은 해군의 전술에 있어서 이해력이 높았으며, 리더십을 통해서 해군을 강력하게 만들었죠. 무엇보다 영국은 섬나라의 장점을 살려 작은 자신들의 영토를 방어하면 되었지만 프랑스는 너무나도 넓혀진 영토 탓에 방어해야할 군사력이 상당히 많이 필요했고, 나폴레옹이 없는 전투에서는 패배를 거듭하는 등의 한계가 분명했습니다.
Q. 우리는 과거의 역사적인 사건들을 통해서 어떤 것을 배울 수 있나요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.저는 요즘 상황이 역사를 통해서 배울 수 있을 것 같단 생각이 드는데요. 과거 광해군이 왕위에 있을 시기에 명나라와 후금 사이에서 중립외교를 했던 시기와 현재 중국과 미국 사이에서 줄타기를 하고 있는 상황이 비슷한 것 같습니다. 조선시대 과거의 영광을 가지고 있던 명나라와 강력한 군사력으로 떠오르던 후금(청) 사이에서 명분이냐 실리냐를 놓고 많은 고민을 했던 시기가 생각나네요. 지금은 삥을 뜯고 있는 우방 미국과 동아시아 정세를 흔드는 중국 사이에서 지금의 정부는 광해군과 명분을 중시했던 신하들 사이에서 합의점을 찾기 위해 노력했던, 그리고 그 합의점이 깨져버려서 인조반정이 일어나고, 결국 청나라에 무릎을 꿇고 삼전도의 굴욕이 일어났던 일을 잘 되새겨 봐야할 시기인 것 같습니다.
Q. 유적지 발굴하는것을 보면 호미로 천천히 파던데 왜 그런가요?
안녕하세요. 권기헌 전문가입니다.사실 처음부터 호미 같은 도구로 파는 것은 아닙니다. 어느정도 체크 후 호미 같은 도구에서 부터 붓이나 바늘 같이 미세한 도구로 이어지는 것이죠. 고고학이 생각으로는 멋진 일이지만 실제는 생각 외로 뜨거운 햇빛 아래에서 공사장에서 일하는 것처럼 상당히 힘들고 어려운 일입니다.